[Travail en cours] Refonte collective du règlement

[Torlokk]

Euh je comprend pas pourquoi on devrait supprimer la salle des échanges. A mon avis ce serait une erreur d'empêcher les utilisateurs de pouvoir dialoguer librement (liberté d'expression quand même) d'un sujet ou d'un autre, qu'il soit politique, religieux, etc ...C'est le rôle des modérateurs après de veiller à ce que les discussions restent dans le cadre du règlement et de la loi. Et puis ce serait en salles des échanges que l'on pourrait poursuivre des sujets qui auraient été "politisés".

Pour la ligne politique du forum ...je suis pas certain qu'il faille la définir clairement dans la modération. Chacun peut venir ici avec ses opinions sans forcément devoir sentir une sorte de jugement de la part des autres. Bien sur on est en droit de ne pas partager les idées des uns et des autres, c'est ce qui se passe aussi dans la vie en société. Mais je pense pas qu'il y ai besoin de déclarer une sorte d'allégence à tel ou tel axe politique.
Comme je l'ai déjà dit, pour moi le fonctionnement actuel à cet égard est suffisant.

Sinon je rejoint Elzen, il faut laisser le temps à tout le monde de pouvoir s'exprimer librement sur les sujets abordés.

[Féérune]

En fait, c'est parce que plusieurs avis concernant ces points apparaissent qu'il me paraît important de les lister.

L'idée, c'est aussi qu'on puisse dégager une espèce de base de travail avant l'écriture du nouveau règlement, puisqu'il est entendu qu'il doive être soutenu par les membres pour être accepté.

Donc j'ai listé les points pour lesquels les avis divergent. C'est parfaitement amendable, on peut trouver d'autres points à retenir, je ne prétends pas avoir fait la synthèse parfaite.

Si chacun donne son avis [Oui / Non] sur chacun de ces points (et d'autres points auxquels on n'a pas encore pensé ou que j'ai oubliés), ça permet d'avoir la base sur laquelle écrire le nouveau règlement.

On pourrait faire cet espèce de supersondage dans un fil à part, afin de permettre aux échanges ici de suivre leur cours, voire d'apporter d'autres points intéressants auxquels on n'a pas encore pensé.

J'aimerais beaucoup (re !) qu'on ait les retours de nos autres modérateurs et membres fidèles, mais on ne peut forcer personne ! et de toute façon, un point d'étape sous forme de points listés permet d'avoir un repère dans tout ce qui est développé ici.

[vv221]

J'aimerais beaucoup (re !) qu'on ait les retours de nos autres modérateurs

Il n’y a pas d’autres modérateurs.

---

Pour ma part je ne participerai probablement plus à ce "dialogue", la tolérance que j’ai pour la déformation de mes propos dans le but de les attaquer a été totalement épuisée. Je ne chercherai donc même pas à corriger ces déformations (que j’ai de plus en plus de mal à croire accidentelles), je ne pense pas que ce soit une bonne façon d’utiliser mon temps.

[Féérune]

Je ne comprends pas, il y a d'autres personnes qui apparaissent dans la liste des modérateurs : Anomaly, Isaya, Zedd84.

La liste n'a pas été actualisée, du coup.

On attaque qui ? Pour moi, le fait de relever des dysfonctionnements ou des problèmes n'est pas une mise en accusation des modérateurs ou des administrateurs du forum.

Tout le monde peut faire des erreurs, un fonctionnement est rarement optimal. La proposition de refaire le règlement, de fonctionner autrement et d'associer les membres du forum est justement l'occasion de revoir les choses et de les améliorer.

[Mornagest]

En effet, la liste des modérateurs n'est pas à jour ; la faute à nous qui attendons un signe de retour de certains d'entre eux, mais il faut se faire à l'idée que ce ne sera pas le cas...

Techniquement, on a actuellement Althéa et Mortis qui sont encore présents sur le forum en tant que modérateurs, et Elzen et moi-même en tant qu'administrateurs-modérateurs. Cela fait 4 personnes dans ce rôle, et c'est aussi une des raisons qui nous a convaincu qu'il faudra étoffer l'équipe une fois le règlement finalisé.