Frissons et viscères : les meilleurs films d’horreur

[vv221]

En effet, on sent l’opportunité manquée. D’un côté avec le personnage de Chuck, qui au final ne sert pas à grand chose si ce n’est nous agiter sous le nez une actrice qu’on est heureux de revoir. Et de l’autre avec toute la section finale autour de la recherche de la final girl, qui aurait en fait mériter de couvrir une partie bien plus importante du film.

Ah, et quitte à nous faire suivre le tueur, on était en droit d’attendre plus de meurtres, plus sales, et vus à la première personne. Sûr, ça en aurait fait un film plus dérangeant, mais au final je m’éclate plus devant un slasher qui en fait trop que face à un qui est trop timide.

[Althéa]

Je pense qu'ils auraient pu pousser jusque là. Comme tu dis, ça aurait été dérangeant, mais tant pis. Ça n'aurait pas eu l'air d'un pétard mouillé.
De mon côté, j'ai vu Becky qui est un mélange entre Cooties et Maman j'ai raté l'avion. Des prisonniers néo nazis s'en prennent à une famille recomposée dont fait partie Becky qui n'est déjà pas très contente de voir son père se remettre en ménage après la mort de sa mère. C'est Lulu Wilson qui campe Becky avec son regard perdu et fou. Je l'ai trouvée géniale.

[Althéa]

Double post pour la bonne cause... Je viens de voir Night of the reaper. C'est un film qui adapte les creepy pastas et autres histoires flippantes sur les baby sitters. Vous savez, ces histoires qui racontent comment la baby-sitter commence à avoir peur pendant qu'elle garde un gamin innocent peut-être parce qu'elle reçoit un appel téléphonique qui provient de l'intérieur de la maison ou tout simplement parce qu'elle entend des bruits autour d'elle. Cette fois, le film joue avec ce genre de codes. Il y a aussi une intrigue autour de cassettes vidéos comme dans la série de films VHS ou autre foundfootages. Les deux intrigues se marient bien, je trouve. Et puis, il y a un twist final que j'ai trouvé plutôt bien emmené parce qu'on peut soupçonner certaines choses si on observe attentivement certains détails. J'ai trouvé les acteurs convaincants dans leur rôle.

[vv221]

Tiens, ça me fait penser que je n’ai pas encore présenté le très drôle The Babysitter (à ne pas confondre avec sa suite nulle The Babysitter: Killer Queen, dont le seul intérêt a été de me faire découvrir Jenna Ortega). Il faudra que je prenne le temps de le revoir un de ces jours, et que je rédige un petit retour critique dans la foulée.

Rappelons au passage que quand on est un personnage de film d’horreur, il ne faut jamais répondre à un appel téléphonique inattendu quand on est seule (féminin de rigueur) à la maison.

[Althéa]

Rappelons au passage que quand on est un personnage de film d’horreur, il ne faut jamais répondre à un appel téléphonique inattendu quand on est seule (féminin de rigueur) à la maison.

Surtout si les jeunes femmes en question ne sont plus vierges, boivent de l'alcool, sont allées explorer une cave ou un grenier toutes seules et qu'elles ont dit en s'absentant : "Je reviens tout de suite."

[vv221]

j’ai appris tout ça dans le premier Scream, qui m’a servi de cours de slasher quand j’étais ado

[Althéa]

Moi, c'était dans ma formation de final girl. Plus sérieusement, j'ai découvert ces règles dans Scream comme toi. Après, tu as d'autres films qui exposent ces codes et qui en jouent. La cabane dans les bois par exemple en est un bon exemple.

[Althéa]

Je viens de finir de visionner la comédie horrifique Benny t'aime fort. C'est l'histoire d'une peluche totalement folle qui se déplace en stop motion et qui dézingue toutes les personnes qui s'approchent de son propriétaire. Le film est un mélange entre Jeu d'enfant et Toy story. Les meurtres sont très graphiques et grand guignolesques. On n'y croit pas une seconde, mais c'est le but. Il y a aussi un côté assez nostalgique et doux, presque poétique. Le croisement des genres est plutôt décapant. Le message porté par le film : ne vous débarrassez pas de vos doudou d'enfance ou ils vous le feront payer. On pourrait le traduire par : devenir adulte, ça craint.

[Althéa]

Encore un double post. Je viens de voir un film taïwanais qui pourrait bien plaire à @vv221. C'est Get the hell out there. C'est une comédie horrifique qui parle de politique de façon plutôt détournée puisqu'elle raconte le quotidien au Parlement (dans lequel tout le monde veut entrer) mis à mal par une épidémie de zombies. Du coup, tout le monde veut sortir du parlement. Le film est totalement barré. À un moment, on a un combat qui vire en jeu mortal combat. Tout jusqu'aux musiques et aux personnages (on a une députée qui fait des prises de catch) est dingue. Cependant, il y a un message politique derrière. D'ailleurs, ses premiers mots sont : "en cas de sécheresse oculaire, d'envie de mordre et de doutes existentiels, veuillez fermer les yeux. Un mauvais film c'est 90 minutes de souffrance. Un mauvais gouvernement, 4 ans.

[vv221]

Ce pitch a été écrit juste pour moi. Aucun doute possible.

[Althéa]

À un moment, il y a un gars qui pousse les autres pour pouvoir grimper à une corde qui lui permettra de se mettre en lieu sûr et qui s'exclame un truc du genre : "Priorité aux plus importants, aux plus forts". Ça m'a fait un peu penser à nos politiques. Donc oui, je pense que c'est un film pour toi. J'ai hâte que tu puisses le voir.

[vv221]

Cette fois-ci on est bien sur un thriller de science-fiction, avec Companion

Affiche de Companion

companion.jpg (87.75 Kio) Vu 856 fois

Je suis tombé dessus grâce à la présence de Sophie Thatcher dans le rôle principal, que j’avais déjà beaucoup aimée dans l’excellente série horrifique Yellowjackets. D’ailleurs ce film-ci adopte aussi quelques éléments horrifiques, mais pas suffisamment à mon goût pour être vraiment qualifié de film d’horreur.

On va y suivre un jeune couple composé d’Iris (Sophie Thatcher) et Josh (Jack Quaid, qui jouait aussi dans Tragedy Girls, mais surtout dans les séries The Boys et Star Trek: Lower Decks) se rendant chez de riches amis à eux. Iris va vite se retrouver à tuer un d’entre eux après qu’il tente de l’agresser, suite à quoi on comprend vite qu’elle n’est pas totalement en contrôle d’elle-même.

En effet, il se trouve qu’elle

► Afficher le texte

est une androïde (ce qu’elle ignorait)

sous le contrôle de Josh, qui l’a manipulée pour commettre ce meurtre. Quand elle va comprendre cette situation elle va chercher à se rebeller, et c’est cette rébellion qu’on va suivre dans le gros du film.

Les parallèles avec le traitement terriblement sexiste des femmes encore aujourd’hui, considérées comme à peine plus que des enfants sous le contrôle et la responsabilité d’un homme (d’abord leur père, puis leur mari), sont évidents. La couche de science-fiction permettant de traiter ce sujet sans particulièrement prendre de gants.

Beaucoup de personnages vont mourir au fil de ce film, et on ne va pas franchement éprouver de compassion pour eux. Je le conseille pour compléter la cinémathèque de toute personne adepte du féminisme radical, aux côtés de Bit et Patchwork.

[vv221]

J’ai suivi les conseils d’Althéa, spécialiste en toutes choses horrifiques, et ai regardé cet OVNI qu’est Get the Hell Out (ou plutôt 逃出立法院 vu que je l’ai regardé en mandarin).

Affiche de Get the Hell Out

get-the-hell-out.jpg (88.38 Kio) Vu 967 fois

C’était une expérience, aucun doute à ce sujet. On est sur une satire politique qui vire au film de zombies… sans arrêter sa satire pour autant. En fait c’est réalisé d’une telle manière qu’on a l’impression que dans ce parlement taïwanais, une invasion de zombies est un événement à peine notable comparé à ce qui s’y passe en temps normal !

Je retrouve le style très perché de certains films chinois que j’ai pu voir avant celui-ci, comme par exemple le très absurde et très drôle Future Cops. Style qui demande de s’accrocher si on souhaite réussir à suivre l’histoire et les personnages, mais étonnamment j’ai trouvé Get the Hell Out relativement simple de ce côté.

Au final leurs politiques n’ont pas l’air bien différents des nôtres, et même celle qui nous est présentée comme l’héroïne se révèle vite soutenir une "bonne cause" avant tout pour des raisons purement égoïstes.

À réserver quand même à un public plutôt averti. Il n’y a pas tant que ça de gore ou de scènes choquantes (en tous cas rien qui m’ait marqué), mais l’humour, le jeu d’acteur et la réalisation sont tellement différentes de ce à quoi nous a habitué le cinéma états-unien qu’on peut vite être submergé.

[vv221]

Vous aimez les licornes ? Tout le monde aime les licornes. C’est mignon les licornes.

Sauf dans le Disque-Monde, ou dans Death of a Unicorn, qui en font plutôt des monstres amateurs de chair humaine à la façon des juments de Diomède.

Affiche de Death of a Unicorn

death-of-a-unicorn.jpg (110.82 Kio) Vu 944 fois

Ce film-ci je suis tombé dessus grâce à la présence de Jenna Ortega dans le premier rôle, que j’avais découverte dans le très médiocre The Babysitter: Killer Queen (où elle ne réussit pas à sauver le film) mais surtout dans Scream (2020) et Scream VI où elle partage le haut de l’affiche avec Melissa Barrera.

La base de l’histoire est clichée au possible : une ado et son père (joué par Paul Rudd alias Ant-Man) ne s’entendent pas bien, surtout depuis la mort de leur, respectivement, mère et femme. Le père se concentre trop sur sa carrière et délaisse sa fille, qui en réaction se ferme à lui. Spoiler alert : à la fin du film, après avoir traversé un tas d’épreuves, ils vont apprendre à de nouveau se faire confiance.

Bon, clairement, cet axe-là est sans intérêt. Et ça tombe bien : ce n’est pas là-dessus que se concentre le film. Nos deux protagonistes vont rapidement rejoindre une famille bourgeoise détestable (à la façon de Ready or Not), et à partir de là il va être temps de survivre dans un huis semi-clos aux assauts de licornes ayant apparemment très envie de leur arracher les membres. Et tout comme dans Ready or Not avant lui, ce film sait nous rendre ses personnages suffisamment antipathiques pour qu’on se sente très satisfait à la mort de chacun d’entre eux !

Une des surprises étant la présence d’Anthony Carrigan (que je découvre dans ce film) en majordome/serviteur, qui malgré une tête à jouer le rôle titre dans un film Hitman se trouve en fait être un des personnages les plus sympathiques du film.

J’ai trouvé ce film très amusant et particulièrement jouissif, le temps du visionnage est passé beaucoup plus vite que prévu ! Ça m’a même donné envie de me programmer quelques autres films de monstres, un genre d’horreur avec lequel je ne suis pas encore vraiment familier.

[Sanctifer]

C'est marrant, j'ai vu Death of a Unicorn au cinéma l'année dernière avec une copine et on n'a vraiment pas aimé...
Justement parce qu'on s'attendait à quelque chose de drôle et rythmé et qu'au final on s'est surtout ennuyé.e.s au possible
Faut croire que ça ne s'explique pas

[vv221]

Je ne sais pas si c’est un film que je serais allé voir au cinéma (d’autant que je n’ai pas été vraiment satisfait par la modélisation des licornes, je ne sais pas si un écran géant aurait masqué ça ou l’aurait au contraire amplifié), mais à regarder pendant le repas avec @Mopi c’était vraiment un bon moment. On parle donc d’un écran de 17" et d’un niveau de concentration très différent de celui d’une salle obscure.

Les attentes doivent beaucoup jouer aussi, à part la présence de Jenna Ortega au casting (que je n’ai pas vue que dans des bons films, même si dans l’ensemble elle tient très bien ses rôles) tout ce que je savais de ce film c’est que Wikipédia lui accroche une étiquette "dark fantasy". Le côté horrifique m’a donc pris quasiment par surprise, ce qui a sûrement aidé à rendre le visionnage agréable.

Maintenant je pense que ce film aurait gagné à aller beaucoup plus loin dans l’horreur une fois lancé, une approche paranoïaque à la Alien aurait vraiment pu fonctionner sur ce genre de formule. J’aurais voulu y voir des personnages poussés à bout par la terreur, prêts à sacrifier leurs proches pour un espoir de survie. De toutes façons ce n’est déjà pas un film tout public, alors autant en profiter et y aller à fond

[Althéa]

J’ai suivi les conseils d’Althéa, spécialiste en toutes choses horrifiques,

Fichtre, ça me touche beaucoup ce que tu dis là. Dans l'absolu, j'aimerais bien faire quelque chose de cette expertise là, la partager. Mais bon... Déjà, je suis vraiment contente d'échanger avec toi.
Je n'ai pas vu Death of a unicorn et j'en ai entendu des critiques mitigées. À voir, donc.

De mon côté, j'avais vu Companion qui parle de robots presque humains créés pour satisfaire les besoins de leurs acheteurs. Tu as une bonne critique du capitalisme, des relations toxiques et de l'emprise. Je trouve qu'il vaut vraiment le coup d’œil.

Un peu plus haut, j'avais parlé de Send help qui est le nouveau film de Sam Raimi. Il parle d'une employée exploitée, méprisée par son patron. Elle trouve le moyen (dont elle se serait bien passée) de prendre sa revanche quand l'avion qui les transporte se crashe sur une île déserte. Franchement, c'est du très bon aussi.

[CLB]

Companion : je l'ai vu la semaine dernière et j'ai vraiment bien aimé. Sur le même sujet j'ai vu aussi "A.I. Rising" qui tourne autour des mêmes questions mais là on est dans la Sf pure et pas du tout dans l'horreur.

"Send Help" me fait bien envie mais il va falloir attendre le 11 juin pour le voir me dit Prime Video.

[Torlokk]

Je plussoie "Send help" est très bien ! J'ai bien rit même, une sorte de comédie noire teintée d'horreur. Rachel McAdams y est parfaite, belle prestation d'actrice. Quant au scénario, même s'il est somme toute "convenu", il réserve suffisamment de surprises pour garder le spectateur dans le film.

Sinon j'ai vu Scream 7 ...et je l'ai trouvé dans la veine des films le précédant. Donc on reste dans le ton, sans jamais atteindre le niveau du 1er, mais ce n'est pas le pire de la série de films (pour moi le pire étant le 3e). Le suspense, à force de voir ces films, n'est pas vraiment à la hauteur ...reste que certaines morts sont plus ou moins "originales".

J'avais aussi 28 ans plus tard, 2e partie. J'ai bien aimé. On est dans la suite directe de la partie 1. Il y a une vraie réflexion sur ces films je trouve, sur l'homme qui retourne à l'état de bête sauvage et comment il peut recouvrer un semblant d'humanité après l'avoir perdu. Et aussi, entre autres choses, la sauvagerie bestiale n'est pas forcément plus abjecte que la cruauté humaine. Ralph Fiennes est vraiment excellent et sa prestation ajoute un côté très touchant au film.

[vv221]

De mon côté, j'avais vu Companion qui parle de robots presque humains créés pour satisfaire les besoins de leurs acheteurs. Tu as une bonne critique du capitalisme, des relations toxiques et de l'emprise. Je trouve qu'il vaut vraiment le coup d’œil.

Companion : je l'ai vu la semaine dernière et j'ai vraiment bien aimé.

Si jamais vous ne l’aviez pas encore vu passer, j’en ai parlé par ici : viewtopic.php?p=529244#p529244

Vu que c’est par ici qu’on en cause, je viens de déplacer le message.
(il était jusqu’ici dans le fil « Derniers films vus ... »)

[vv221]

On retourne au tout début des années 2000 pour un film qui nous donne l’impression de revenir dans les années 1990 : Final Destination.

affiche de Final Destination

final-destination.jpg (74.03 Kio) Vu 748 fois

Je me suis rendu compte assez rapidement que j’avais déjà vu ce film, probablement il y a plus de 20 ans. Mais on ne peut pas dire que la nostalgie ait particulièrement joué, il n’y a que quelques scènes qui ont réveillé mon impression de déjà-vu.

À la base je ne me lançais pas dans ce visionnage pour un retour en arrière, mais parce que Guy Busic (Ready or Not, Scream (2022), Scream VI, Abigail) est à l’écriture de Final Destination Bloodlines, le sixième opus et dernier en date de cette franchise. Pour profiter à fond du visionnage de celui-ci, je me suis dis que j’allais tenter de regarder les cinq films précédents en amont…

Je ne m’attendais à rien de fameux, n’ayant en tête que le vague principe de ces films (une bande de jeunes vont mourir l’un après l’autre dans des séries "d’accidents", tout en sachant que leurs jours sont comptés), et mon instinct qui m’annonce que je me lance dans quelque chose de tout particulièrement médiocre.

Au final, ce premier film : navet ou bonne surprise ?

La réponse n’est pas si évidente. Clairement, on est plutôt sur un mauvais film qui ne présente pas grand chose à se mettre sous la dent… sauf les scènes de mort ! Je ne dis pas par là qu’elles sont particulièrement bien pensés ou même habilement réalisées, mais par une alchimie assez inattendue elles réussissent à devenir particulièrement drôles, ce qui les rend bien plus mémorables qu’elles ne le méritent.

On se retrouve donc avec quelque chose se rapprochant du nanar horrifique, mais tout de même avec trop de budget et traité un peu trop sérieusement pour mériter ce titre. C’est un bien meilleur divertissement que ce à quoi je m’attendais, même si c’est avant tout à ses dépends.

Après je ne suis pas naïf : il n’y a strictement aucune chance que ce concept reste drôle pendant cinq films, avant d’enfin arriver à celui que je voulais voir. D’ailleurs au moment où j’écris ce retour j’en ai vu deux de plus, ce qui a confirmé mes soupçons. Ce premier film, pourtant pas très bon, réussit quand même par contraste à être le meilleur des trois, et de loin.

[vv221]

Cette fois-ci on retourne sur un film que j’ai trouvé excellent : Sound of Violence.

affiche de Sound of Violence

sound-of-violence.jpg (88.67 Kio) Vu 708 fois

Celui-ci je suis tombé dessus grâce à la présence de Jasmin Savoy Brown à l’affiche, que j’ai beaucoup appréciée dans Scream (2022) et surtout Yellowjackets. Elle tient le rôle principal, une compositrice de musique expérimentale décidée à pousser très loin les limites de la production sonore.

En effet, il semblerait qu’elle s’intéresse tout particulièrement aux sonorités que peut produire le corps humain. Et je ne parle pas là de la voix, ici les humains ne sont pas tant des instruments à cordes (vocales), mais plutôt des percussions. Ce qui signifie qu’on va très vite s’orienter vers un genre d’horreur que je connais peu mais apprécie de plus en plus : le body horror.

Notre protagoniste va avoir la mauvaise surprise de se retrouver avec une audition dysfonctionnant par intermittence, avec un fort risque de surdité permanente. À partir de là il va lui falloir finir son opus magnum au plus vite, avant qu’elle ne puisse plus travailler dessus. Autrement dit, elle ne va plus pouvoir laisser quoi que ce soit (ou qui que ce soit) se mettre sur le chemin de sa création artistique !

C’est un film violent (en même temps, vu le titre…), avec des scènes gores impliquant généralement des machines complexes, de la musique à base de corps humains poussés au-delà de leurs limites physiques… et tout de même suffisamment d’humour pour qu’on s’amuse du début à la fin du film. À condition bien sûr d’avoir les tripes suffisamment accrochés pour supporter la vision de celle des autres, et de ne pas être trop fortement dégoûté par l’horreur présentée par le son.

Tout ça reste bien moins trash qu’un film comme Titane (de Julia Ducournau) et beaucoup moins gratuit qu’un Saw. En fait je pense que ça peut être une bonne entrée en matière vers le body horror, à recommander en particulier aux amateurs de slashers qui aimeraient sortir un peu des codes habituels de ce genre.

[vv221]

Cette fois-ci il est temps de parler des choses qui fâchent : ce moment de la suite de trop, où ce qui aurait pu être une franchise d’exception produit quelque chose de terriblement décevant… C’est l’heure de présenter Scream 3.

affiche de Scream 3

scream-3.jpg (74.34 Kio) Vu 685 fois

Scream et Scream 2 sont des chefs-d’œuvre, proche de ce qui s’est fait de mieux dans le domaine du slasher. Très certainement ce qui s’est fait de mieux dans les années quatre-vingt-dix. Pour autant j’avais réussi à modérer mon enthousiasme face à ce troisième film, ayant connu peu d’exemples de franchises atteignant trois films sans se vautrer.

Bah j’ai quand même réussi à être déçu.

Ce film n’est pas non plus un ratage total, l’idée du tournage d’un film Stab permettant aux personnages de croiser leurs "doubles" est amusante, et on va trouver quelques scènes drôles. Mais il n’est vraiment pas à la hauteur de ses prédécesseurs, très loin de là même.

Entre l’héroïne qui commence subitement à avoir des sortes de visions/cauchemars (dont on ne reparlera plus jamais dans les films suivants), le retour d’un personnage décédé via une cassette vidéo (sérieux, c’était trop compliqué de faire tenir ce rôle par qui que ce soit d’autre ?), et surtout la révélation de l’identité de Ghostface la plus décevante des six films, c’est pour moi le plus mauvais Scream. On ne peut même pas dire qu’à regarder en-dehors de la franchise il tienne mieux la route : il n’est tout simplement pas regardable en-dehors de celle-ci.

Soit on a vu les deux premiers Scream et celui-ci sera une grosse déception, soit on ne les a pas vu… et il n’aura juste aucun sens.

La bonne nouvelle c’est qu’il n’apporte à peu près rien à la franchise, et qu’il est donc tout à fait envisageable de passer de Scream 2 à Scream 4 en zappant celui-ci. Ça ne nuira pas une seule seconde au plaisir de voir les films suivants, qui vont contre tout attente remonter la pente.

[Elzen]

La bonne nouvelle c’est qu’il n’apporte à peu près rien à la franchise, et qu’il est donc tout à fait envisageable de passer de Scream 2 à Scream 4 en zappant celui-ci. Ça ne nuira pas une seule seconde au plaisir de voir les films suivants, qui vont contre tout attente remonter la pente.

Je jette un œil à l'affiche, et je dirais qu'ils ont prévenu directement, en fait : « The most terrifying scream is always the last. »

Celui-là n'étant pas le dernier, ce n'est pas non plus le plus terrifiant, logique

[vv221]

Il était quand même prévu pour être le dernier, sorti quatre ans après le tout premier Scream. Et il joue d’ailleurs pas mal là-dessus, annonçant clairement que comment on est dans l’acte final d’une trilogie plus aucun personnage n’est en sécurité, même ceux récurrents peuvent mourir à tout moment. Même la protagoniste. Ce qui aurait pu en rehausser l’intérêt… si ce n’était pas des promesses en l’air. On assiste à la mort de plus de personnages récurrents dans le film précédent que dans celui-ci.

Après lui il faudra attendre onze ans pour que la série reprenne pour un film, qui aurait du être suivi d’encore deux autres (autrement dit, une seconde trilogie)… Mais le décès de Wes Craven, le réalisateur de toute cette franchise, va mettre fin à ce projet.

Jusqu’à ce que… mais non, je m’emporte, on en parlera bientôt ici-même

[vv221]

Continuons à avancer au sein de la franchise Final Destination, avec le second volet au titre inattendu de Final Destination 2.

affiche de Final Destination 2

final-destination-2.jpg (92.38 Kio) Vu 619 fois

Vous vous rappelez de Final Destination ? Bah celui-ci c’est le même, mais en moins bien.

Le concept de base est le même, mais les quelques ajouts le rendent plus médiocre. En particulier le retour de la seule survivante du premier film, qui a demandé à se faire interner (excellente idée, vu ce qui est après elle)… mais va finalement décider de sortir de sa cellule protectrice, réduisant au passage l’idée qu’on se fait de la menace.

Dans le même esprit, les personnages vont comprendre ce qui leur arrive plus vite que dans le premier film et chercher très tôt à déjouer les plans de la Mort. Encore une fois, ça atténue la menace si on peut aussi simplement essayer de lui tenir tête. C’est un gros défaut de ce film : on croit moins à l’inéluctabilité du destin des personnages.

Il reste quand même quelques bonnes scènes de mort pour le sauver, et son introduction qui, quoique interminable, est bien plus prenante que la scène de l’avion du premier film.

Au final ( ) on est encore sur quelque chose de regardable, mais on sent que le concept s’essouffle déjà. Au moment du deuxième film. Sur une franchise qui compte, actuellement, six films. Ça promet pour la suite…

[vv221]

Après avoir vu Scream 3, je pense que pas mal d’ex-fans ont lâché cette franchise, convaincus qu’il n’en sortirait plus rien de bon. Ce serait difficile de les blâmer. Et pourtant, Scream 4 est une bonne surprise !

affiche de Scream 4

scream-4.jpg (58.55 Kio) Vu 613 fois

L’introduction du film, enchaînant des introductions imbriquées de Stab 6, Stab 7 et enfin Scream 4, pose tout de suite la couleur : contrairement au précédent, il semblerait qu’on va de nouveau bien s’amuser. Et la promesse est tenue !

Peut-être parce qu’il devait être le lancement d’une nouvelle trilogie (qui n’aura pas lieu, probablement parce que Wes Craven va décéder quatre ans plus tard), ce nouveau film ressemble à un retour aux sources. Les références vont surtout se concentrer sur le tout premier Scream… tout en évoquant une série Stab dont la qualité s’est fortement dégradée au fil du temps, soit exactement ce qu’on aurait été en droit d’attendre de la franchise Scream elle-même.

Une des ses bonnes idées est le partage du temps d’écran entre nos protagonistes récurrents et une nouvelle génération. Après tout les slashers sont des films dont les victimes sont censées être des adolescentes (féminin de rigueur) ou jeunes adultes, et les protagonistes du premier Scream ont maintenant pris plus de 14 ans depuis celui-ci. Sans en faire de vieux croûtons, elles ne seraient clairement plus crédibles en lycéennes. Même en lycéennes d’Hollywood (ces dernières donnant l’impression d’avoir la trentaine dans la majorité des films, surtout avant les années 2010). Sauf bien sûr David Arquette en Dewey, qui lui donne toujours l’impression d’avoir 17 ans derrière sa moustache.

Ce film, sans revenir au niveau des deux premiers Scream, a suffisamment restauré ma confiance pour que je regarde les suivants. Qui devront attendre onze ans, et une toute nouvelle équipe à la réalisation comme l’écriture, mais on aura très bientôt l’occasion d’en parler plus en détails…

[vv221]

Le premier Final Destination était surprenamment divertissant. Final Destination 2 l’était déjà beaucoup moins. Qu’en est-il de Final Destination 3 ?

affiche de Final Destination 3

final-destination-3.jpg (134.87 Kio) Vu 580 fois

Il a suivi la tendance entamée entre les deux premiers, et est donc franchement mauvais. À commencer par la scène d’introduction, à peine compréhensible et absolument pas prenante. Pas mieux du côté des personnages bien sûr.

Et pire que tout : les scènes de mort. Là où dans le premier film, et encore un peu dans le deuxième, on avait droit à des "accidents" élaborés dignes des jeux The Incredible Machine, là on a l’impression qu’ils se sont dit que le gore était le point fort de cette franchise. Donc les victimes explosent la plupart du temps. Ça fait "sprotch !", du sang gicle, et les spectateurs baillent.

En fait on a l’impression qu’ils ont repéré que les spectateurs regardaient les premiers films avec une certaine dose de second degré, et qu’ils ont suite à ça arrêté de se respecter… et de nous respecter. Les accidents ne ressemblent plus du tout à des accidents, les personnages ont tous lu le scénario à l’avance, et on ne ressent plus aucun enjeu.

Je vais continuer cette franchise, probablement par masochisme, mais je ne sais pas encore si je vais prendre le temps de parler des films suivants s’ils continuent à être aussi mauvais.

[Sanctifer]

Final Destination Le 4 est vraiment vraiment mauvais je te préviens, mais il met la barre si bas que le 5 paraît plutôt ok après
Par contre le 6 est une merveille (mais encore une fois, peut-être que mes standards sont bas pour cette franchise)

Je suis d'accord avec ton opinion sur Scream 3, le pire de la série pour moi, et de très loin

[vv221]

Le 4 est vraiment vraiment mauvais je te préviens

Je l’ai vu. C’était minable

Par contre le 6 est une merveille

C’est parce que j’ai lu ça plusieurs fois (ce qui m’a surpris, ayant quelques souvenirs du premier film), et que je suis fan du scénariste, que je me suis imposé de passer par les cinq premiers en amont. Je n’ai pas encore vu le cinquième, ça me rassure un peu de savoir qu’il est bien moins pire que le quatrième.

---

Je suis d'accord avec ton opinion sur Scream 3, le pire de la série pour moi, et de très loin

Je reviens bientôt parler de la suite/reboot de 2022. En fait peut-être dès ce soir : c’est le prochain sur ma liste
(j’ai une réserve d’une douzaine de films que j’ai vu tout récemment et dont je n’ai pas encore parlé sur le forum)