[OS] Choix Distributions Linux

[Anios]

Plop allz,


Voilà, j'ai finis de monter mon troisième PC et je voudrais le dédié à un OS Linuxien. Je n'ai pas de fonctions définis pour ce PC, autrement que "tritouillé" du Linux (mes années pingouins remontent à bien 5-6 ans déjà) et apprendre à le configurer moi-même tout seul (et avec les amis readme ).

Je cherche donc une (ou plusieurs) distro qui me permettent de mettre les mains dans le système et de faire un peu tout ce que je veux dessus (éditions photo/vidéos, multimédia, internet, bureautique, etc...).
Je ne veux pas de Mandrake-Mandriva/Ubuntu/Linspire qui ont été des distro que j'ai particulièrement peu appréciées (ou trop "windowsiennes"). J'avais pas mal aimé Debian/Slackware et été intéressé par Fedora/OpenSuse.
J'ai vaguement zieuté Gentoo, mais ça semblait sacrément trop compétent à mon niveau. ;p

Je pense retoucher à la Slackware pour me réhabitué à en ch*er direct, mais si vous avez d'autres distro tout aussi intéressantes à me refiler, je suis preneur ! Je me tâte encore beaucoup sur l'OS à adopter.

[Elzen]

Bah, tous les systèmes ont leurs caractéristiques propres, que ce soit des GNU/Linux ou pas.

D'une manière générale, si tu veux pouvoir aller bidouiller dans le détail, tu pourras quoi que tu choisisses comme GNU/Linux, ce sera juste moins mis en avant sur les systèmes orientés grand public que sur les autres.

Pour Ubuntu, selon le temps qui s'est écoulé depuis la dernière fois que tu as testé, ça peut être intéressant que tu recommences, ils ont changé énormément de choses depuis quelques versions (nouvelle interface, qui est pour l'instant spécifique à ce système, tout ça). Mais si ce n'est pas forcément proche de Windows, c'est au moins axé pour une prise en main facile par le débutant, ce qui n'a pas l'air d'être ce que tu recherches.

En ce qui me concerne, je tourne sous Debian, et ça me convient très bien, tant au niveau utilisation que bidouille. Si tu veux mettre les mains dans le cambouis directement, choisis le CD d'installation par le réseau, décoche tout, et pars d'un système minimal, pour ensuite installer ce dont tu as besoin, au fur et à mesure, à partir de la ligne de commande. C'est assez formateur

[Anios]

Ubuntu, j'étais déjà pas très fan avant, mais quand je vois leur évolution actuelle ça me donne encore moins envie d'y aller ; kick de Gnome pour passer à Unity, format paquet propriétaire, Chrome remplaçant FireFox...etc. Bref, aucune confiance dans Canonical (si c'est pour me faire vaseliner et locker sur mon OS, autant rester sur Win7 ).

Je vais voir alors pour tester une Debian en mode Rambo du code. J'ai déjà hâte de retrouver mon environnement Xfce ! <3

[Elzen]

Eùh…

kick de Gnome pour passer à Unity

Unity, c'est GNOME. Ce n'est juste pas GNOME-Shell. Et le changement est surtout dû aux devs de GNOME qui, depuis à peu près le début, refusent plus ou moins systématiquement les tentatives de contributions de Canonical. À force d'être obligés de tout maintenir dans leur coin pour que ça puisse marcher, normal qu'ils finissent par se détacher du projet…

format paquet propriétaire

Plaît-il ? Ubuntu utilise du .deb, exactement comme Debian…

Chrome remplaçant FireFox

Ça s'écrit Firefox, sinon (d'ailleurs, je n'ai pas fait la remarque au post précédent, mais Tux est un manchot, pas un pingouin).
Et Chrome n'a absolument pas pour vocation de remplacer Firefox. Il existe une poignée de membres de la communauté qui militent pour un passage à Chromium par défaut (Chromium, et non pas Chrome, y a quand même une petite différence, même si à mes yeux les deux sont problématiques), mais ils ne sont pour l'instant pas écoutés par les décideurs, malgré les buzz réguliers qu'ils tentent de faire.

Dans l'ensemble, certains choix de Canonical sont effectivement problématiques et je comprends totalement qu'on ne soit pas d'accord avec (je suis moi-même assez loin de les soutenir sur tout), mais verrouiller le système est très loin d'être dans leur priorité. Toutes leurs prises de position contestées sont faites de manière à être aisément contournables.


Mais bon, inutile de troller sur le sujet, je pense. Debian+Xfce, c'est juste bien

[Anios]

Hum vi, j'ai oublié un shell dans le tas. Pis le kick de X.org par MIR, ça ne me plait pas non plus. Bref, ils imposent un Unity qui me plaît absolument pas pour ce que j'en avais essayé.

Pour les paquets propriétaires :
http://linuxfr.org/news/un-nouveau-form ... our-ubuntu
Après bon, c'est juste que pour moi Linux c'est plus intéressant avec du logiciel libre.

Pour Chrome :
http://www.pcinpact.com/news/64107-ubun ... eworth.htm
Après moi sur le fond, je m'en balance je suis un utilisateur de Opera depuis des années (et le resterait pendant longtemps encore ).


Bon allez je lance le téléchargement de la debian.

[Mornagest]

Excellent choix qui est un bon équilibre entre liberté, bidouille et "complétitude" (difficile de trouver un paquet non disponible pour Debian).

J'y suis depuis 2008, je n'en bougerai pas de sitôt !

[Elzen]

Pis le kick de X.org par MIR, ça ne me plait pas non plus.

Xorg est une technologie assez vieille et qui de toute façon finira par être abandonné. Mir est un des deux projets concurrents (l'autre étant Wayland) visant actuellement à voir ce qu'on peut faire de mieux. J'ajoute que le fait qu'il existe deux projets concurrents me semble être une excellente chose, dans la mesure où Xorg était la seule partie logicielle incontournable sur l'ensemble du monde libre, et que la diversité a par ailleurs plutôt très bien réussi.

Bref, ils imposent un Unity

En quoi “imposent”-ils plus Unity que Fedora “impose” GNOME-Shell ou que Mageia “impose” KDE ? C'est leur environnement par défaut, ceux qui veulent en changer en change (il y a même des variantes exprès pour ça : Xubuntu installe directement un système avec Xfce, Kubuntu un système avec KDE, et Lubuntu un système avec LXDE).

Pour les paquets propriétaires :
http://linuxfr.org/news/un-nouveau-form ... our-ubuntu

Ils parlent d'un essai de nouveau format de paquets permettant l'installations de logiciels libres comme non-libres (ce qui est également le cas du deb, du rpm, et d'à peu près tous les formats de paquets existants). J'en ai peut-être loupé un bout, mais je ne crois pas avoir lu qu'il était question que ce format ne soit pas libre. Tous les développements réalisés par Canonical jusque là l'ont été, libres.

Pour Chrome :
http://www.pcinpact.com/news/64107-ubun ... eworth.htm

Il s'agit ici de propos rapportés disant que Shuttleworth est impressionné par le fonctionnement de Chrome. Le fait de remplacer Firefox par le navigateur de Google a été évoqué (comme je l'ai dit, une partie de la communauté tente de pousser dans ce sens), mais a été rejeté pour les prochaines versions. Ça pourrait effectivement changer plus tard, comme Microsoft pourrait également décider de publier Windows sous licence libre : ce n'est pas parce que c'est théoriquement possible que ça va forcément arriver.

Désolé, mais j'ai déjà été confronté à pas mal de campagnes de « FUD » anti-Ubuntu et Canonical, et dans la plupart des cas, les points avancés sont surinterprétés, voire déformés, dans le sens qui arrange les accusateurs. En pratique, Canonical a fait des choix qu'on peut tout à fait ne pas partager (encore une fois, c'est mon cas pour un certain nombre d'entre eux), mais ce n'est pas une raison pour les accuser de tout et de n'importe quoi, alors je préfère mettre un peu les choses au point (en tant que bénévole pour Ubuntu-fr, l'asso des utilisateurs francophones, j'ai la prétention de connaître un minimum le dossier )

[Anios]

Autant pour moi alors, mes à priori sont sûrement faussée. Je testerai à l'occasion alors.
D'ailleurs, j'ai rapidement regardé, mais la version 13.10 de Ubuntu incorpore un livecd, c'est ça ?

[Elzen]

Je ne garantis pas que ça te plaise, hein ^ ^" Mais je voulais juste clarifier un peu. Pour ton profil, je pense que Debian + Xfce a de bonnes chances de rester le plus adapté.

Le gros truc qui fait polémique dans Ubuntu, sur toutes les versions après la 12.10, c'est la recherche globale du dash (l'espèce de menu) : l'outil est prévu pour chercher dans les fichiers sur le disque, dans les applications installées et installables, et également sur Internet. Or, actuellement, la seule recherche Internet à avoir été intégrée, c'est dans le catalogue d'amazon.com, ce qui est loin d'être du goût de tout le monde. Après, ils font gaffe à l'anonymisation (la recherche transite d'abord par chez Canonical, donc Amazon n'a aucune possibilité de savoir ce que tu cherches), et tu peux désactiver cette fonctionnalité en local.

Après, oui, les CD (enfin, DVD, l'image de base dépasse un peu la taille d'un CD) qu'on trouve par défaut sont des versions live (je crois qu'il n'y a même plus d'images d'installation uniquement). Prends plutôt l'image faite par l'asso francophone : c'est entièrement francisé tout du long (l'image officielle ne l'est pas forcément entièrement, et surtout elle installe un système en anglais) ; et Ubuntu-fr y a ajouté la possibilité de ne pas activer la recherche commerciale pendant l'installation, pour ne pas avoir à la désactiver ensuite.

[Anios]

Tu fais bien de clarifier. Je préfère comme ça aussi.
Bon j'irais voir alors sur ubuntu-fr récupérer l'image. J'ai justement monté un 4ème PC (yay collection de pc !) qui a bien besoin de se faire bidouiller le disque dur avec du linux.

[Elzen]

Si jamais ça branche quelqu'un, j'ai fait le point sur la plupart des accusations fréquentes proférées contre Ubuntu et sur ce qu'il en est réellement dans cet article

[Mornagest]

Je pense que tu t'adresses uniquement à un public spécialisé, dans ton texte, Seth

[Elzen]

Spécialisé, pas forcément, mais au moins avertis, oui (sinon, ça aurait fait une bonne vingtaine de pages de plus ). D'un autre côté, je pense que c'est surtout le public avertis qui s'intéresse à ce genre de choses. Par exemple, ceux qui ont compris ma discussion avec Anios ci-dessus devraient en comprendre les grandes lignes, je pense

[Anios]

Excellent article. Ca remet en perspective les torchons que j'ai lu qui descendait la distrib'.

Bon ça fera pas de moi un Ubuntu-fan pour autant‚ mais c'est appréciable d'avoir un vrai oeil critique sur ubuntu.

[Anios]

Et voilà que quasi 2 ans plus tard, j'ai installé l'Ubuntu sur un PC fixe (dont j'ai pas encore trouvé sa place pour le brancher, mais ça viendra !)...et surtout j'ai dualboot mon PC portable avec Ubuntu-Win7.

Pour l'instant, je n'ai encore rien fais d'extraordinaire (je ne suis d'ailleurs même pas sûr d'avoir le temps/envie pour) mais je compte bien m'en servir "par défaut" sur le portable. Notamment voir comment tourne le jeu HearthStone dessus, Skype et Steam (les seuls trucs dont je me sers pour le portable ).

En tout cas, l'install' est devenu un modèle du genre ! Bien loin devant l'archaïsme peu évolutif de W.