La Couronne de Cuivre

La question des IA génératives divise sur notre forum, et ce depuis maintenant plusieurs années. Nous avons des règles en place à ce sujet, qui avaient été discutées au sein de l’équipe du forum, mais cette fois-ci c’est avec tout le forum qu’on essaie de construire notre nouvelle manière de fonctionner.

L’avis d’une demi-douzaine de réguliers du forum est bien connu, ce sondage est là pour permettre à ceux qui ne souhaitent pas forcément rédiger un message à ce sujet de quand même donner leur avis (évidemment même ceux dont l’avis est connu sont invités à voter). Il est possible de changer son vote à tout moment, vous n’avez pas à choisir une position figée puis à vous y tenir indéfiniment.

C’est aussi une invitation à regrouper les éventuelles discussion à un seul endroit, plutôt que de les mêler au reste de la discussion plus large autour de la rédaction d’une charte de modération. Pour ma part je ne m’autoriserai pas plus d’un message par semaine dans ce fil (celui-ci inclus) pour éviter les escalades et les échanges stériles, merci donc de ne pas m’y interpeler directement.

Je vote le premier.

Une option me manque donc je choisis d'autoriser les IA sur notre forum MAIS sous conditions.
Plus complexe qu'un choix binaire, je pense qu'il faut autoriser à évoquer du contenu généré par IA quand bien même je les déteste au plus haut point pour d'évidentes raisons économiques, sociales et écologiques.
"Pourquoi ?" me direz-vous ? Par ce que la liberté d'expression doit être respectée et que le fait d'évoquer le contenu IAgen n'es pas (encore) interdit par la loi.
Interdire purement et simplement signifie museler les adhérents, ce qui me pose quelques problèmes de principe.

Je détaille ma position : je suis d'accord d'évoquer le contenu IAgen mais celui doit être "taggué", on doit indiquer si le contenu est généré par IA, à chacun de prendre ses responsabilités s'il s'agit d'installer un mod etc.
je ne suis pas d'accord pour utiliser du contenu IAgen pour le CMS du forum. (code, éléments graphiques, modules php etc.)

Pour ce qui est du scan, ma position est plus simple : cela doit être empêché au maximum. Je serais même plus sévère sur l'accès à certaines fonctionnalités du forum. (notamment la chatbox)
Toutes les contre-mesures qui peuvent être raisonnablement mises en place doivent l'être.

Je me permets une rapide entorse à ma semaine de délai pour éviter qu’une incompréhension ne perturbe le vote :

Barbach a écrit : dim. 23 août 2026, 20:02 je pense qu'il faut autoriser à évoquer du contenu généré par IA (…)

Les options proposées ne concernent pas ça, mais uniquement le partage direct de contenu généré par IA sur le forum. Donc des images, du texte, un mod issus un logiciel d’IA (ChatGPT, MidJourney, Claude Code, etc.).

Rien ici ne concerne les sujets de discussions autorisées ou non, de la même manière qu’interdire les contenus racistes n’empêche pas de parler de racisme (on l’a d’ailleurs fait il y a quelques jours à peine dans le fil au sujet des westerns).

vv221 a écrit : dim. 23 août 2026, 20:17 Je me permets une rapide entorse à ma semaine de délai pour éviter qu’une incompréhension ne perturbe le vote :

Barbach a écrit : dim. 23 août 2026, 20:02 je pense qu'il faut autoriser à évoquer du contenu généré par IA (…)

Les options proposées ne concernent pas ça, mais uniquement le partage direct de contenu généré par IA sur le forum. Donc des images, du texte, un mod issus un logiciel d’IA (ChatGPT, MidJourney, Claude Code, etc.).

Rien ici ne concerne les sujets de discussions autorisées ou non, de la même manière qu’interdire les contenus racistes n’empêche pas de parler de racisme (on l’a d’ailleurs fait il y a quelques jours à peine dans le fil au sujet des westerns).

Merci pour cette précision @vv221, je maintiens mon avis, j'accepte le partage sous les conditions évoquées plus haut (mention du caractère IAgen voire tag dans le nom du sujet si le sujet concerne spécifiquement du contenu généré par IA).
Idéalement je dirais qu'un module permettant de blacklister certains tags dans les noms de sujet serait l'idéal dans le cas que j'ai évoqué mais je ne suis pas sur que cela existe.

Le souci des outils IA (au sens large), c'est qu'ils nous placent dans une situation à la « paradoxe de Schrödinger ». Ils peuvent apporter des progrès indéniables dans certains domaines, tout en en pourrissant bien d'autres. Ça me paraît compliqué d'être complètement pour ou contre, vu sous cet angle.

À l'échelle de notre forum, on le voit : certains mods ou patchs sont maintenant générés (ou aidés) par l'IA, mais cette même IA pompe le contenu des messages du forum et empêchent le forum de fonctionner comme il faut, sans parler du devenir des messages ainsi copiés et pour lesquels personne ne pourra réclamer un quelconque droit d'auteur ou à la propriété.

Et pourtant... qu'on le veuille ou non, on est cernés par les IA, désormais. Ça paraît compliqué, voire intenable de se fermer complètement aux contenus générés par IA, car on ne peut qu'imaginer qu'ils vont encore augmenter sensiblement dans les mois / années à venir, notamment pour le modding et la traduction de ces mods.

Je pense qu'il peut être équilibré d'autoriser de tels contenus, tout en pointant dans un sujet épinglé les risques et inconvénients que font courir le recours aux IA dans différents domaines. L'idée n'est donc pas de juger les personnes qui se servent des IA ou des contenus générés par elles, mais d'informer et d'expliquer pourquoi ces contenus peuvent être pris avec de la réserve ou carrément rejetés par certains membres. Tout en n'oubliant pas que ce n'est pas parce qu'on est pour ou contre les IA qu'on est pour ou contre les gens qui s'en servent. Mais ça permettra aussi de ne pas déclencher de débats à chaque occurrence, surtout si c'est pour redire les mêmes arguments pour/contre.

Je précise enfin que je parle assez en connaissance de cause, étant donné que ma femme est directement victime des effets des IA : elle ne peut plus trouver de contrats liés à son travail, vu que les IA font ce travail « à sa place », désormais. Pour ma part, et en cohérence avec ce constat et bien d'autres, je n'utilise jamais d'IA volontairement (ou alors à mon insu, ce qui est malheureusement très probable).