La Couronne de Cuivre

j'ai voté Guerrier

J'aime bien le rôdeur, moins "générique" que le guerrier, quelques aptitudes qui lui permettent de faire autre chose que cogner. Le paladin est pas mal mais un peu trop "monsieur parfait" à mon goût.

Personnellement j’ai voté Paladin. Certes, il faut s’acommoder du fait qu’ils sont humains/Loyal Bon, mais les nombreuses immunités qu’ils ont en leurs possessions les rendent incontournable dans une équipe Bonne, en particulier l’Inquisiteur qui rend des services énormes, avoir un combattant de première ligne qui peut affronter avec succès des mages de haut niveau et déjouer les attaques sournoises des assassins s’avère sans prix, vraiment. De plus les paladins sont les meilleurs commerçants de BG/BG2/IWD - eh oui ! - du fait de leur charisme très élevé, un atout donc en début de partie quand il faut s’équiper convenablement pour une aventure des plus risquées…

J'ai voté Rôdeur. J'aime bien le côté proche de la nature du rôdeur.

Guerrier et Barbare font plutôt brutes épaisses, et le Paladin a un balai dans... Naaan. Enfin si.

Rune a résumé, en quelques mots, le Paladin. Il devrait être spécialisé en balai d'ailleurs, balai à deux mains.

Bof, je n’aime pas les combattants proposés par Donjons & Dragons. Aucun d’entre eux.

Si c’est pour tenir la première ligne et encaisser les coups, je préfère un Clerc en armure lourde et avec un bouclier. À la rigueur un Guerrier jumelé en Clerc. C’est une classe qui encaisse très bien et qui a le mérite de pouvoir piocher dans tout un tas de sorts, qui en font un encore meilleur défenseur.

Si c’est pour faire beaucoup de dégâts au contact, je préfère un Voleur avec ses attaques sournoises. Peut-être un multi-classé Guerrier-Voleur si je veux vraiment le spécialiser dans la furtivité et les attaques sournoises. Qui va donc planter une lame dans le dos de l’adversaire, puis fuir hors de portée pour se planquer de nouveau dans l’ombre et recommencer.

Si c’est pour un combattant versatile, devant alterner entre défense et attaque en fonction des situations, je pense que je me lancerais sur un Barde. Classe dont les chants sont tristement inutilisables dans les jeux Infinity Engine, alors autant qu’ils aillent à la baston.

Si c’est pour du combat à distance, on peut se permettre d’avoir un personnage fragile. Dans ce cas autant directement utiliser un Mage, qui va avoir le bon goût de proposer plein d’autres options que les dégâts bruts sur une cible unique.

Dans tous ces cas ça donne des personnages bien plus intéressants à jouer que les très soporifiques combattants.

Alors, moi, ce ne sont pas les combattants de D&D que je n'aime pas, ce sont les combats

Enfin, c'est un peu les combattants quand même parce que le système de sorts est un peu plus interactif, mais pour ce qui est de porter des coups physiques, ben, tu choisis l'arme, tu choisis la cible, et tu regardes l'ordi faire tout le reste, bon… Au moins sur table on lance les dés soi-même, on a plus l'impression d'y être pour quelque chose, mais en jeu vidéo, je préfère les systèmes à la Final Fantasy où tu vas gérer le combat coup par coup, ou, encore mieux, à la Zelda où ton adresse compte plus que le hasard dans le fait que les coups portent ou pas.

Et du coup, mon type de combattant préféré, c'est ceux qui sont adaptés à ce type de jeux, avec la capacité de donner des coups mais aussi de varier un peu les activités au besoin (dans un FF, j'aime particulièrement les chevaliers mystiques, ceux qui ont la capacité d'associer un sort particulier à leurs coups d'épée, et les dragoons, avec leur aptitudes spéciales du style du saut).

Et bien j'assume mon côté gros bourrin avec le barbare qui reste mon guerrier préféré avec sa rage/frénésie. J'adore être au contact, m'en prendre plein la tronche et pour citer le Mahabharata , le sang de mon ennemi est meilleur que le lait de ma mère Terminé avec quelques points de vie mais ayant dégommé un boss est le summum de la réussite pour moi.

Même en jeu vidéo, je m'éclate comme cela quand mon barbare à Poe tue les ennemis quasiment d'un coup ou deux (pour le moment).

Passionné de sagas islandaises dont le bersekr est une figure clé, ce personnage m'a permis aussi d'être champion de France ADD2 en 1991. On tire le personnage au hasard, je me suis retrouvé à mouls reprises avec un barbare et là que du bonheur, j'aurai eu un magicien comment dire

Euh je vois qu'il y a déjà quelques réponses mais est-ce qu'on parle des combattants des BG 1 et 2, Icewind Dale 1 et 2, etc ? Ou est-ce qu'on parle aussi de BG3, Planescape, Dragon Age, Black Geyser et autres RPG ?

Tu ne parles pas des moines qui sont une classes combattantes de base bien qu'on puisse les classer dans "autre".

Torlokk a écrit : jeu. 02 juil. 2026, 14:25 Euh je vois qu'il y a déjà quelques réponses mais est-ce qu'on parle des combattants des BG 1 et 2, Icewind Dale 1 et 2, etc ? Ou est-ce qu'on parle aussi de BG3, Planescape, Dragon Age, Black Geyser et autres RPG ?

Tu ne parles pas des moines qui sont une classes combattantes de base bien qu'on puisse les classer dans "autre".

si le sondage est dans "autres RPG" c'est que ça ne concerne pas qu'une série ...

Torlokk a écrit : jeu. 02 juil. 2026, 14:25 est-ce qu'on parle des combattants des BG 1 et 2, Icewind Dale 1 et 2, etc ?

Vu la liste proposée dans le sondage, je suis parti du principe qu’il s’agit des classes de AD&D2, soit BG1, BG2 et IWD1. Autrement dit la liste proposée ici : Combattants | L’Encyclopédie Baldur’s Gate

Ma réponse aurait été différente si on ne se limitait pas à ce système, il y a beaucoup de jeux où les combattants sont très intéressants à jouer.

Bah oui on est dans "autres rpgs" mais les réponses semblaient tournées autour de D&D. Merci de l'éclaircissement.

Donc toutes séries confondues c'est moins évident. Parce qu'on peut aussi avoir des classes issues d'univers comme Warhammer 40K, Cyberpunk, etc.
Et un paladin en version D&D2 ou 3.5 c'est pas pareil que celui de la version 5 (qui peut être paladin de Baine ou Shar, etc fini le paladin loyal et bon).

Du coup, plus qu'une classe c'est un style de combat que je préfère : le combattant à deux armes. Je trouve vraiment chouette dans la vision que j'ai des combats sur table, d'imaginer son personnage évoluer avec grâce et précision entre les ennemis tout en lardant les-dits ennemis de coups de kukris. Ou encore, comme Athrogate (mon personnage préféré dans la sage des Drizzt), se ruait dans la mêlée, au mépris du danger, en faisant tournoyer ses fléaux d'arme et en fauchant les bellicistes comme des brindilles.

Mais si je devais malgré tout choisir une des classes cités, je pencherai pour le rôdeur. C'est celui qui se rapproche le plus de mes propres valeurs. J'aime son côté libre et protecteur de la nature et de ses habitants, sa capacité à survivre seule dans la nature, peu importe l'environnement car le rôdeur connait son milieu de vie à la perfection, qu'il soit dans le désert, en forêt, dans des marais, etc.
Et puis il maitrise aussi bien le combat en mêlée qu'à distance.

C'est chouette tes sondages, ça permet de voir le point de vue des autres

J'ai voté "autres". Toujours guerrier (kitté ou pas) jumelé ou multiclassé. Un combattant monoclassé je trouve ça très limité (plusieurs armes maitrisées, pourquoi faire ?).

Autre aussi : je multiclasse ou je jumelle, le plus souvent, car cela offre beaucoup plus de possibilités au PJ que simplement frapper sur la tête jusqu'à ce qu'il crève, har har har.

Guerrier / prêtre c'est super efficace : les armes contondantes sont les plus passe-partout en terme de type de dégâts, il peut soigner ou buffer les alliés ou pourrir les ennemis avec ses sorts et il peut porter tout type d'armure et bouclier comme le guerrier.
Rôdeur / prêtre : voilà, quoi
Kensai / voleur : j'ai fait une partie avec, j'ai compris pourquoi c'est encensé. Ça faisait longtemps que je n'avais pas roulé comme ça sur tout ce qui bouge.

Mornagest a écrit : jeu. 02 juil. 2026, 22:28 Kensai / voleur : j'ai fait une partie avec, j'ai compris pourquoi c'est encensé. Ça faisait longtemps que je n'avais pas roulé comme ça sur tout ce qui bouge.

C’est clairement possible que ce soit mon prochain personnage sur BG2 (un jour, quand j’aurai le temps), pour une partie à tendance mauvais. La synergie du kensaï et du voleur, tant au niveau des restrictions que des bonus d’attaque, ont l’air d’en faire un combo très intéressant. Et la rencontre entre l’attaque sournoise et le kaï semble juste immonde (pour ses victimes ).

Vous êtes tous dans l'optimisation de vos personnages Je suis plus dans l'identification enfin façon de parler

Bah si on parle optimisation et qu'on inclut les multiclasse/dual alors la un large panel de tueurs en puissance se présente à nous...
Parce que pour avoir monté un guerrier jusqu'à la spé max en arc court et l'avoir dual en mage, je peux vous dire qu'il y a un gros potentiel de roulage su le jeu

urizen a écrit : lun. 06 juil. 2026, 10:53 Vous êtes tous dans l'optimisation de vos personnages

Bof, au contraire je crois n’avoir jamais optimisé un seul personnage en plus de 20 ans de RPG (ce qui me pose souvent des problèmes). Dans le cas des combattants D&D, ce qui compte pour moi c’est d’avoir un personnage intéressant à jouer… donc pas un pur combattant, ceux-ci ayant une interactivité proche du plot en béton

urizen a écrit : lun. 06 juil. 2026, 10:53 Vous êtes tous dans l'optimisation de vos personnages Je suis plus dans l'identification enfin façon de parler

Perso c'est l'aspect du jeu que je trouve le plus intéressant, identifier les meilleurs personnages et en tirer le meilleur parti

si on choisit les PNJ, pour BG2 une équipe à tendance mauvaise est clairement la meilleure.

On a le meilleur combattant DPS du jeu (Korgan) le meilleur mage (Edwin) le reste c'est au choix, j'aime bien prendre Anomen/Jan/Jaheira

Si on les crée soi-même mon équipe qui fait LoB est encore meilleure :
Inquisiteur - Berserker/Clerc jumelé - Guerrier/Voleur multi - Guerrier/Mage multi - Druide totémique - Sorcier

C'est aussi pcq j'ai la flemme de brute-buff tous les gros combats, en vrai on peut finir le jeu avec à peu près n'importe quelle équipe même en LoB du moment qu'on a une base équilibrée

C'est aussi ça qui est bien avec les RPG : en tirer ce qu'on préfère pour avoir sa propre expérience la plus plaisante qui soit.
J'aime créer un background pour mon personnage et ensuite me lancer dans l'aventure en essayant de coller le plus possible au RP du personnage ...même si dans nombre de RPG ça ne change pas grand chose car les choix peuvent être ...sans conséquences notables.

Je suis pas sur l'optimisation non plus, du moins sur BG1 et 2.