La Couronne de Cuivre

le jeu de simulation que vous ne désinstallerez jamais est ...

Les "simulations" sont le seul genre de jeu dont je n’ai jamais compris l’utilité (en tant que classification).
Sérieusement, que faire avec une catégorisation qui inclut à la fois Freelancer et Caesar 3 ? Stardew Valley et TrackMania ?

Bah c'est un genre générique qui comprend plein de sous-genre. Comme beaucoup d'autres....
Genre le genre "stratégie" où tu peux autant trouver League of Legend, que Warlords, que Heartstone ou Stellaris.


Par contre, c'est vrai que du coup, répondre à la question est extrêmement difficile car bien trop vaste.
Pour ma part, je dirais "Les Sims 2" pour la simulation de vie et "CitiesXXL" pour la simulation de gestion.

J'attend de voir ce que devient vraiment le développement de inZoi, pour la simulation de vie. Je le trouve très bien pour le moment, même si c'est un peu une usine à gaz et qu'il est pas fini (par contre, bof la présence de l'IA).

ma réponse est : aucun

Anios a écrit : sam. 01 nov. 2025, 15:03 Bah c'est un genre générique qui comprend plein de sous-genre. Comme beaucoup d'autres....

Je trouve une cohérence dans tous les sous-genre des jeux d’action (dans lesquels j’inclus les jeux de course), ou des jeux d’aventure, ou des jeux de stratégie (dans lesquels j’inclus les city builders)… Le genre "simulation" est le seul qui, pour moi, n’a aucune cohérence évidente.

Hearthstone ou Stellaris (je ne connais pas les deux autres, à moins que Warlords soit dans le même genre que Warlords Battlecry ?), ça fait quand même appel (dans les très grandes lignes) à des attentes similaires chez le joueur, en particulier la planification sur le long terme, mais aussi la dépense calculée de ressources limitées. Par contre entre Frostpunk et Nitronic Rush, je suis incapable de citer un seul point commun.

D’ailleurs quand je range mes jeux, le genre "simulation" n’existe pas :

• Freelancer → action-RPG
• Caesar 3 → stratégie
• TrackMania → action
• Frostpunk → stratégie
• Nitronic Rush → action

(je n’inclus pas Stardew Valley auquel je n’ai jamais vraiment touché, vu de loin ça ressemble à un hybride aventure-stratégie)

Au final, chacun fait sa propre définition de genre qui lui plaît. Plus c'est gros et fourre-tout, moins c'est compréhensible.

Comme pour moi dans les exemples cités ; Heartsone, Stellaris, Warlords, LoL....aucun n'a de cohérence avec les autres dans leur soit-disant genre fourre-tout de "stratégie". (et non moi je pense pas du tout que l'on attend la même chose en jouant à HS et Stellaris)

Anios a écrit : sam. 01 nov. 2025, 19:46 Au final, chacun fait sa propre définition de genre qui lui plaît. Plus c'est gros et fourre-tout, moins c'est compréhensible.

Ah, tout à fait d’accord là-dessus. C’est justement pour ça que je rejette en bloc la classification "simulation", qui pour moi ressemble beaucoup trop à un "tout le reste" inventé pour ce qui ne tenait pas dans les autres catégories.

Anios a écrit : sam. 01 nov. 2025, 19:46 je pense pas du tout que l'on attend la même chose en jouant à HS et Stellaris

La planification sur le long terme et l’optimisation de l’utilisation de ressources limitées ça ne te semble pas être des traits communs de ces deux jeux ? Ni la gestion de troupes militaires dans un affrontement à peu près équilibré ?

Pour moi ce sont des traits communs de quasiment tous les jeux de stratégie (un peu moins pour les troupes militaires, certains ayant une approche beaucoup plus pacifique avec une emphase sur les ressources et chaînes logistiques), et je les retrouve bien dans ces deux exemples.

Après je suis d’accord que ces traits ne semblent pas se retrouver dans League of Legends, mais pour moi ce n’est justement pas un jeu de stratégie. Bien que conçu à la base comme mod d’un jeu de stratégie, pour moi les MOBA sont plutôt des action-RPG. De la stratégie, ils n’ont gardé que le décor, pas les mécaniques.

Bah et Flight Simulator, Bûcheron Simulator, Truck Simulator... ? Vous les oubliez ?

Mornagest a écrit : sam. 01 nov. 2025, 19:57 Bah et Flight Simulator, Bûcheron Simulator, Truck Simulator... ? Vous les oubliez ?

Si la catégorie "simulation" n’incluait que ces simulateurs, elle ne me poserait aucun souci. Mais pour les théoriciens du jeu vidéo (oui, ces gens existent) c’est quelque chose de beaucoup plus large, la liste des sous-genre de cette catégorie sur le Wikipedia anglophone (l’article en français est nul) est assez parlante : https://en.wikipedia.org/wiki/Simulatio ... #Subgenres

Par contre je vais avoir du mal à trouver mon simulateur favori, je n’aime pas l’idée de faire semblant de travailler pendant mon temps de loisir

vv221 a écrit : sam. 01 nov. 2025, 19:55

Anios a écrit : sam. 01 nov. 2025, 19:46 je pense pas du tout que l'on attend la même chose en jouant à HS et Stellaris

La planification sur le long terme et l’optimisation de l’utilisation de ressources limitées ça ne te semble pas être des traits communs de ces deux jeux ? Ni la gestion de troupes militaires dans un affrontement à peu près équilibré ?

Je trouve aucun de ces points dans Heartstone justement, pour y avoir joué pendant 6-7 ans.
C'est du fast building. Y a pas de planification à long terme ou d'optimisation. Et encore moins d'équilibrage tellement c'est pété à la méta (ça serait une première que Blizzard réussisse à équilibrer un de ses jeux).

En y regardant de plus près, LoL est sûrement bien bien bien plus stratégique que HS, d'ailleurs

(à moins que Blizzard est vraiment changé la formule de HS...mais c'est Blizzard....j'ai un doute )

Anios a écrit : sam. 01 nov. 2025, 22:50 Je trouve aucun de ces points dans Heartstone justement, pour y avoir joué pendant 6-7 ans.
C'est du fast building. Y a pas de planification à long terme ou d'optimisation. Et encore moins d'équilibrage tellement c'est pété à la méta (ça serait une première que Blizzard réussisse à équilibrer un de ses jeux).

OK, ma vision est biaisée parce que j’y ai très peu joué (avant même la sortie de la première extension, quand il était tout neuf), et que pour le reste j’ai extrapolé à partir de son modèle que je connais bien mieux : Magic: The Gathering (la version en carton, pas une des adaptations en pixels).

Sans planification et sans optimisation, il n’aurait pas droit à une place dans les jeux de stratégie en utilisant ma définition. Reste donc un mélange improbable entre puzzle et jeu de hasard, ce qui n’est pas une recette attirante.

Là dessus je te fais confiance, j'ai malheureusement jamais eût la chance de pouvoir jouer à MTG en "physique" (connards de joueurs au lycée ) donc je n'ai pas idée sur sa jouabilité.

Jamais essayé non plus la version PC, d'ailleurs.

Anios a écrit : sam. 01 nov. 2025, 23:12 Jamais essayé non plus la version PC, d'ailleurs.

90 % du fun que j’ai avec ce jeu vient des interactions avec le ou les joueurs présents face à moi. Je ne pense pas que j’apprécierais vraiment d’y jouer sur PC.

PS : D’après Wikipédia, les jeux de poker sont des simulations. Donc tout ça est du grand n’importe quoi.

Flight Simulator pour ma part, plus de 1000 heures de vol dessus et avec ces 1000 heures, jamais compris comment cela marche pour les hélicos malgré mon pédalier.

Aucune proposition, je ne joue à aucun jeu de ce type.
Du coup pas sur de la pertinence de ce message !

Je vais citer mon plaisir coupable : Animal crossing : new horizons. C'est paisible, sans surprise, sans violence et ça fait du bien.