La Couronne de Cuivre

Indy revient pour ce quatrième épisode avec un titre à rallonge ! (made in Lucasfilm, donc c'est une tradition )


Nous sommes en 1957. Indy et son pote Mac sont capturés par des agents du KGB menés par la terrifiante Irina Spalko (Cate Blanchett) et sont conduit dans la zone 51 pour trouver un objet qu'Indy aurait étudié quelques années auparavant. Ils parviennent à s'échapper et Indy est limogé par son université (pression du FBI).





Le professeur Jones fait la connaissance de Mutt, un jeune blouson noir, qui va le conduire sur les traces de son ami Oxley, du mystérieux Crâne de Cristal et de la cité d'Akator...



20 ans après, Indy est de retour et c'est bien. Les acteurs sont bons. Les personnages sont sympas (l'évolution de certains personnages par rapport aux autres films est superbe). Et ouf, les effets visuels sont réussis (c'est ce qui pêchait selon moi dans les précédents films).

Spielberg et Lucas franchissent sans hésiter la mince frontière entre fantastique et science fiction et c'est diablement bien.

Bref, je dirai juste à ceux qui appréhendent de le voir qu'il ne faut pas oublier la dimension fantastique inhérente aux aventures d'Indy !

Je n'étais pas particulièrement impatient de le voir. Les Indiana Jones font pourtant parti de mes films fétiches, mais... Il faut croire que j'ai eu trop de déceptions au cinéma ces derniers temps (notamment avec les StarWars) et que j'ai en conséquences préféré ne pas trop penser à ce que cela pourrait donner.

N'empêche, la vie étant faite d'imprévus, je me suis retrouvé mardi matin, à minuit, dans une salle de ciné pour assister à l'avant-première. Et au final, je suis moins déçu que ce que je redoutais.

Certes, c'est un peu étrange de voir Indy confronté aux Russes et non plus aux Nazis. Etrange de ne plus le voir dans le cadre des années 30... Mais la passage du temps était inévitable, compte tenu de l'âge d'Harisson Ford, et la chose est plutôt bien faite. Certes, je suis assez déçu par le scénar et l'intrigue, assez confuse, et surtout par l'introduction de la science-fiction. Je préférais largement l'aspect fantastique, la dimension d'archéologie mythique qui était l'apanage des précédents épisodes.
Mais, indéniablement, ce quatrième volet respect l'esprit de la saga : l'humour est là, et bien là ! Les références aux opus précédents aussi. Et, au final, je trouve que ce nouveau film s'inscrit bien dans la série. Sans valoir ses prédécesseurs, à mon avis, c'est une tentative qui est loin d'être honteuse, et même plutôt réussie.
C'est donc globalement une bonne surprise, même si elle n'est pas exempte de défauts.

Nous on file le voir ce soit après le défilé... moins que ça fasse comme pour Bienvenu chez les Ch'tis... et que la salle soit pleine juste quand on arrive enfin au guichet après 45 minutes d'attente... Plus d'infos et premières impressions dès demain...

Je n'ai rien lu du premier post, c'est pour moi un trop gros spoil. J'y vais demain soir, une décennie ou plus que j'attends un quatrième opus. Culte et j'espère que cette longue attente sera récompensé.

Indy forever!

J'en sors tout juste, et verdict: un bon film!

(attention, risques de spoilers...)

Digne d'un Indiana Jones, avec ses scènes d'action impossibles comme on les aime. Le film tourne presque au thriller à un moment, mais pas trop. L'intrigue et plutôt bien amenée, le spectateur n'a pas le temps de s'ennuyer et le suspens est bien présent. Mais par contre, le final... c'est trop. Et trop, c'est trop.

Quant au jeu des acteurs, j'ai bien aimé le fils d'Indiana. Très bon dans son rôle, il convainc dès la première scène. Harrison Ford, ben c'est Harrison Ford, quoi.

En un mot : SUPER.

J'ai adoré. Le début est en effet déroutant, le KGB etc... mais on s'y habitue très vite et on se prend au jeu.
Le film est dans la lignée des Indy avec de l'action (ça c'est sur on n'en manque pas), de l'humour (une petite touche d'humour plus "raffinée" en plus aurait été parfaite pour moi).

Afficher le texte

La transition et le parallèle Indy et son Père / Indy et son fils est très bien faite je trouve. On sent que si le succès est là d'autres Indy vont voir le jour, avec progressivement un effacement d'Indy au profit de son fils déjà bien présent dans ce film. Et pourquoi pas un dernier Indy où il disparaît à la fin... mais où il pourrait revenir car Indy ne disparait jamais vraiement...

Au final un bon moment de détente, qui a su se démarquer un peu des autre Indy en restant dans l'ère du temps...

Afficher le texte

1957, les extra-terrestres, le KGB

A mon avis :

Afficher le texte

la scène finale avec le vent qui ouvre la porte, Mutt qui s'apprête à mettre le chapeau et Indy qui lui reprend au dernier moment laisse suggérer que si suite il y a, Indy n'est pas prêt de rendre son fouet et son chapeau

Duorok Gutrash a écrit :A mon avis :

Afficher le texte

la scène finale avec le vent qui ouvre la porte, Mutt qui s'apprête à mettre le chapeau et Indy qui lui reprend au dernier moment laisse suggérer que si suite il y a, Indy n'est pas prêt de rendre son fouet et son chapeau

Oui... mais ce n'est pas en contradiction non plus avec ce que je disais plus haut... Enfin étant abonné LucasFilm Magazine (courleciel.com > news) et ça me permet d'avoir des infos officielles et quelques autres...

Et tous les fans de la série pourront trouver en kiosque l'excellent HORS SERIE consacré 100% à Indiana Jones, les easter eggs, etc

J'ai vu le film hier, et je l'ai trouvé bien, sans qu'il atteigne pour autant (selon moi) le niveau du 1° ou du 3° (je n'ai malheureusement pas vu le second).
Et je suis d'accord avec l'interprétation de Duorok: ce n'est pas encore l'heure de la relève, et je pense que c'est tant mieux .

Dommage, ça aurait été sympa, j'ai bien aimé cette scène finale, juste avant qu'il ne reprenne son chapeau... et puis les marmottes tout le long tu film, mouahahaha

Oui, pas prêt à rendre chapeau et fouet... mais prêt pour laisser de la place...

Afficher le texte

à son fiston

Faut pas oublier qu'il à quand même 65 piges... d'ici qu'ils fassent une suite et que Georges mette sont nez dans le scénario il faut compter disons 2-3 ans mini... plus 6 à 10 mois de tournage... Ca lui fera pas loins de 70 ans... ça commence à faire un peu...

Mais bon, d'ici qu'il ait la place de Sean dans la quête du graal il y a encore un peu de temps...

Justement, je pense par l'interprétation de la mise en scène qu'il n'est pas encore prêt à laisser sa place. Peut-être aurons nous droit à un Indiana Jones 5...

Ou alors c'est juste pour dire que c'est un héros éternel et que même s'il est marié et rangé, il reste Indiana Jones.

Après les commentaires que j'avais lu sur allociné je craignais le pire. Mais ça va, il se laisse regarder.
Il est bien mieux que le 2 (pas difficile)
Mais moins bon que le 1 ou le 3.

A mon avis le secret pour aimer un film de toute façons, c'est de ne pas le comparer à ses préquelles .

Tin tin tin tin, tin tin tin (8)
j'avais assez peur de le voir moi-aussi, mais je n'ai pas été trop déçue. Il est vrai que c'est assez étrange de voir notre héros bien des années plus tard avec tous les changements que ça implique. Mais ce n'est pas ce qui m'a le plus dérangée.

Je trouve ça gros ... Les situations, les "gags", les retrouvailles. En même temps, c'est du film d'aventure et il ne nécessite pas une réflexion transcendantale du spectateur. J'ai beaucoup ri à des moments (genre la poursuite en voiture et moto notamment). Et finalement, j'ai trouvé le film plutôt sympathique. Comme dit Dudu, il vaut mieux ne pas le comparer avec les autres. C'est une autre époque. La roue a tourné, les ennemis ont changé ... etc .. Mais j'ai quand même du mal à le voir passer la relève. Peut être que cet épisode clora les aventures du héros pour commencer un autre cycle ... To be continued ...

Ils ont même ressuscité Marlon Brando pour quelques instants (Shia Labeouf sur sa moto, avec le blouson en cuir et la casquette sur le coté).

À peu près pareil... assez déçu, même s'il fallait s'y attendre, les suites au cinéma, c'est jamais terrible... on se souvient aussi de Star Wars par exemple

Les effets spéciaux en font beaucoup trop, ne laissent pas le jeu aux acteurs, alors qu'il y avait de quoi (John Hurt, le jeune gosse qui jouait dans Paranoïak et dont j'ai oublié le nom, le fils quoi et Ford évidemment) faire un bon film à ce niveau, mais le scénar pèche par sa simplicité, ses rebondissements trop prévisibles et son côté trop classique.

Si on ajoute le fait qu'Indy paraisse presque désagréable tant il est blasé par tout ce qui lui arrive, on obtient somme toute un film assez mauvais. Sympa à voir, mais vraiment sans plus... ils ont profité du nom d'Indiana Jones, et c'est vraiment dommage de l'avoir massacré de la sorte.

le jeune gosse c'est Shia LaBeouf, non ?

Yep en effet

(on a pas idée d'avoir un nom pareil...)

J'attendais d'avoir vu le film avant de lire ce sujet, voici ce que j'en pense :

Comme beaucoup, ce fut un film dont j'ai beaucoup redouté sa sortie durant des années, de peur que son niveau soit baclé par rapport à la trilogie.

Finalement je suis assez satisfait. L'essence même d'Indiana Jones y est, seul l'univers change en passant du nazi au russe et d'objets mystiques/sacrés à du paranormal/extraterrestre.

Bon au début j'ai eu un peu de mal :

Afficher le texte

Les effets spéciaux sont beaucoup plus nombreux vu que cette technologie à bien évolué depuis le premier opus en 1981, ce qui donne des scènes à peu grosses comme Indy survivant à l'explosion d'une bombe nucléaire. Mais bon, il a bu dans le Graal, on dira que ça l'a rendu quasi-invincible .

Néanmoins, je ne me suis pas ennuyé, j'ai bien retrouvé ce que j'aimais des 3 premiers, cela reste plaisant à voir. Je ne serai pas contre une trilogie si les futurs films seraient au moins du même niveau.

Afficher le texte

Par contre avec un Indy marié, moins de possibilité de le voir aux bras d'autres belles femmes . Par contre j'ai du mal à voir son fils reprendre le flambeau, même s'il semble dégourdi et assez bon dans la bagarre.

J'ai vu le film. Je n'ai jamais vu les autres Indy (le premier qui me hue, j'lui envoie un coup de fouet en travers de la tronche ! ) mais je me suis sentie obligée d'accompagner mon chéri qui voulait le voir (et faut dire que y'a pas grand chose de potable en ce moment au ciné).

Afficher le texte

J'ai bien aimé le film (bon, il a fallu m'expliquer certains clins d'oeil -comme pour les nazis tout ça- Mais cela dit, j'ai pas aimé le côté ésotérique, un peu trop grotesque -mais on m'a dit que c'était ça aussi Indy-

En somme, un film sympa mais que je ne regarderais pas une seconde fois. Je préfère les Benjamin Gates

Génialissime.

Je préfère quand même le III, mais ce IV est vraiment excellent.

Bon, le coup de (je me passe de balises spoilers, hein, depuis le temps) la bombe atomique est un peu énorme (vive les frigos, dis). Mais à part ça...

J'ai tout bonnement A-D-O-R-É le coup de la caisse endommagée lors de l'évasion du hangard.

Et oui, pour ceux que ça déçoit, Indy a vieillit. Et c'est tant mieux. Et il retrouve Marion, en plus, et ça, c'est vraiment, vraiment cool. Le rôle de héros qui rajeunit entre deux épisodes successifs et qui change de copine à chaque fois est déjà trop occupé, de toutes façons. Ça rajoute au personnage.

@Arkseth : je dirais plutôt que ça l'enterre le héros de le marrier ...

Il y a autre chose qui m'a un peu dérangée. Je vais peut être me faire lyncher et on me dira peut être que je me fais des idées mais j'ai trouvé Indiana Jones assez sexiste.

Bon, déjà dans les autres on a le prototype de femme violent mais qui s'assume pas tant que ça, la traitresse de service et la potiche qui gueule. Dans le nouveau, Marion est un peu à coté de ses baskets. Je crois que le pire, c'est le moment où elle se retrouve sur la berge du fleuve avec le volant de ce qui reste de la voiture dans les mains. La pauvre ...

Quant à Kate Blanchett, c'est la méchante fanatique, je ne crois pas que ça soit mieux.

Aussi, pourquoi le fils d'Indiana n'a pas été une fille ? Pourquoi d'office un garçon ? Parce qu'un garçon c'est mieux ? Ben non !!!

Parce que Henri Jones III, pour une fille, ça l'aurais moins fait
Disons que le transfert de la relation Henri => Indiana vers la relation Indiana => Mutt aurait été sacrément différent si Mutt avait été une fille, donc scénaristiquement, ça se justifie. Mais maintenant que tu le dis, j'aurais bien aimé voir une 'tite mademoiselle Jones

Pour le reste, 'faut re-situer ça dans l'époque (on est bien avant 68, et y a pas qu'en France que cette année-là a changé pas mal de regards)... et puis, Indy est quand même très Américain, donc fatalement

@Arkseth : peut être ... mais ça n'explique pas. S'ils avaient voulu une fille, ils auraient joué sur un autre tableau qui aurait été aussi convaincant ... il aurait suffi de le vouloir ... or, ils ne l'ont pas fait. Enfin ...

Pareil pour Cate Blanchett ...

Les films datent des années 80 non ? Et même si le film est censé représenter les années 50, les femmes n'ont pas attendu les années 68 pour se libérer, être autres choses que des potiches, non mais !!!

Cate Blanchett est loin d'avoir joué la Indiana Girl la plus potiche. Kate Capshaw dans le rôle de Willie (deuxième opus) l'est bien plus.

En même temps, faudrait pas qu'elles volent la vedette à Indy. pour les femmes aventurières, il reste Lara Croft

Et dire qu'Indiana devait être Tom Selleck
Ils auraient au moins pu le faire apparaitre juste un coup pour rigoler...

Ouais mais Tom Selleck n'avait ptetre pas très envie qu'on le revoit là, et qu'on se rappelle qu'il a raté un rôle qui valait le coup. Jpense pas que ça aurait été très agreable pour lui.
Ou plutot le realisateur n'y a même pas pensé, les infos que les emissions ragots repete sans cesse ne sont pas toujours des evenements qui marquent quand on les a vecus