La Couronne de Cuivre

Mornagest a écrit : mar. 08 juil. 2025, 11:11 alors qu'il a juste triché

Oui, ce n'est pas si grave après tout ! Tant pis pour les gens honnêtes.

Relis mon message, on ne parle pas d'assassinat, de faits de mœurs... certes, la triche est punissable (et il a été condamné) mais il me semble que dans l'échelle des préjudices commis, c'est nettement plus bas que les autres exemples que je cite

Mais oui, c'est un délit mineur après tout de tricher à des jeux d'argent. Les faussaires aussi, même ceux qui volent ton identité, après tout, ils n'ont tué personne.
Sarkozy aussi, il n'avait tué personne, pourquoi l'a-t-on condamné ?
P-e, car il était malhonnête et qu'il trichait en ne respectant pas les règles, non ?
Faut arrêter d'être honnête aussi ?
Truander les gens honnêtes ce n'est pas bien grave...

Tu surinterprètes mes propos. Une tricherie, un détournement de fonds, une usurpation d'identité, c'est répréhensible et condamné (parfois). Ici, le tricheur a été condamné.

Mais dans l'absolu, il me paraît évident que le préjudice vis-à-vis des victimes n'est pas du tout comparable à ceux subis par un violeur, un assassin...

Le code pénal est justement fait pour essayer d'obtenir une proportionnalité entre un crime commis et la peine appliquée, c'est tout.

Dans cette affaire, il s'agit certes d'une certaine somme illégalement obtenue, mais on est loin des sommes parfois détournées par des faussaires, des politiciens véreux ou autres.

Mornagest a écrit : mar. 08 juil. 2025, 13:07 Tu surinterprètes mes propos

Je sais bien

L'amende ne servira pas pour réparer ce qu'il a fait, si c'est au pénal. Du coup, amende ou pas amende, rip les honnêtes gens quand même.
Rassérène toi, ce qu'il a fait est condamnable, il l'est. Par contre, que l'état se gave de 175 000 euro, ça n'a pas de sens. Sauf s'il doit payer ça aux victimes et même là, cette somme est démesurée par rapport au préjudice subit.

Chalindra Pharn a écrit : mar. 08 juil. 2025, 15:31 Par contre, que l'état se gave de 175 000 euro, ça n'a pas de sens. Sauf s'il doit payer ça aux victimes et même là, cette somme est démesurée par rapport au préjudice subit.

Ce n’est ni à l’état ni aux supposées victimes que va cet argent, mais à Epic Games, Inc.

Chalindra Pharn a écrit : mar. 08 juil. 2025, 15:31 l'état se gave de 175 000 euro

Ce n'est pas l'état ici, sauf erreur, c'est EPIC qui va reverser cela pour des oeuvres caritatives.
Maintenant sur les 175 000 € s'il y a 9 000 € de frais de justice, à mon avis EPIC va les récupérer.

EDIT grillé