[Travail en cours] Refonte collective du règlement

[Féérune]

Hé ! ouf ! je ne suis pas toute seule...

[Althéa]

Hé ! ouf ! je ne suis pas toute seule...

Toute seule ?

[Mornagest]

J'ai autrefois fait une paire de tests de jeux avec du contenu sexuel, ça veut dire que maintenant c'est interdit ?

Pour préciser les choses, c'est le règlement qui est présenté lors de l'inscription sur le forum qui contient ce passage il n'est pas nouveau, et de mémoire, même si la formulation était différente lors de l'inscription sur vBulletin, le principe était le même.

Normalement, tout contenu à caractère effectivement pornographique est interdit sur un site accessible aux mineurs. C'est le cas de la Couronne, qui ne contrôle pas l'âge des personnes souhaitant s'y inscrire, avec pour contrepartie que le contenu des messages doit être tout public.

Une attention particulière est portée sur le respect mutuel que se doivent les membres du forum : les remarques désobligeantes (par exemple concernant l'orientation sexuelle ou les choix personnels d'un membre) seront sujets à modération.

Effectivement, lister toutes les personnes issues de minorités n'a pas d'intérêt car on va obligatoirement oublier certaines catégories, qui pourraient légitimement se sentir lésées par rapport à d'autre.

Le mieux est d'être le plus large possible. Cela pourrait être formulé comme suit :

Une attention particulière est portée sur le respect mutuel que se doivent les membres du forum : les remarques désobligeantes ou discriminantes (par exemple concernant l'orientation sexuelle, l'origine, la religion (réelles ou supposées), le physique, etc) seront sujets à modération conformément à la loi. La liste précédente n'est pas exhaustive.

(je précise « par rapport à la loi » puisque c'est le cas et que ce n'est pas inutile de le rappeler)

Cet ajout pourrait effectivement se trouver dans le paragraphe présenté lors de l'inscription d'un membre, et bien sûr rappelé dans le règlement (j'ai copié-collé ce texte tel quel).

[Féérune]

Nickel pour moi.

Des tirets, pour éviter les doubles parenthèses et c'est bon.

[Althéa]

Pareil pour moi aussi.

[Torlokk]

Bien vu tout ça, toujours mieux d'aller vers plus de respect et de tolérance.
Merci l'équipe.

[Eleglin]

En lisant attentivement cette proposition, j'ai l'impression que la modération a choisi le pire des compromis : autoriser l'expression d'un avis tout en interdisant le débat qui suit, le tout sous le filtre d'une appréciation purement subjective.

Ce fonctionnement pose plusieurs problèmes évidents :

- L'arbitraire permanent : Où s'arrête le simple « avis » et où commence « le souhait de débattre à tout prix » ou « l'insistance » ? La frontière est totalement floue. La modération va devoir juger des intentions, ce qui conduira inévitablement à des accusations de favoritisme ou deux poids, deux mesures.

- Une fausse protection : Permettre à un membre de poser un tacle ou une prise de position sociétale tranchée tout en interdisant aux autres d'y répondre sans risquer le hors-jeu, c'est le meilleur moyen de créer de la frustration et des rancœurs larvées.

- Un paradoxe historique : Le forum existe depuis un quart de siècle. Introduire aujourd'hui une clause aussi lourde et inédite me semble totalement paradoxal. Ce n'est pas ce genre de règle bancale qui aurait empêché les plus gros clashs de l'histoire du forum.

Plutôt que de créer une usine à gaz ingérable qui transforme les sujets en panneaux d'affichage sans réponse possible, il vaut bien mieux s'en tenir à ce qui a toujours fonctionné : moderer le ton et le manque de respect, quel que soit le sujet abordé.

[Féérune]

C'est justement parce que cette façon de fonctionner n'a pas vraiment bien fonctionné, parce que les gens ont pas mal déserté le forum, qu'on en vient à réécrire le règlement.

Il est question, dans un sondage sur la pertinence de maintenir des discussions d'ordre politique, qu'on maintienne ou non un espace pour cela.

[Eleglin]

Attribuer la désertion des forums aux débats politiques ou au manque de cadre est un contresens. Si les forums indépendants ont perdu de la fréquentation ces dix dernières années, c'est face à la concurrence de Discord et des réseaux sociaux (instantanéité, flux continu, algorithmes), pas à cause de discussions trop animées.

D'autant que sur un site comme le nôtre, la frontière est artificielle : le RPG est par essence un médium profondément politique et moral. Sa mécanique repose sur le choix, le dilemme et la conséquence. Qu'il s'agisse de conflits de factions, d'idéologies, de tensions sociales ou de discriminations, ces thématiques sont au cœur des jeux dont nous parlons au quotidien. On admet bien que les joueurs ont un regard suffisamment adulte pour aborder ces sujets dans les jeux, sans préjuger de leurs choix ; il devrait en aller de même sur le forum.

Bref, voir l'un des plus vieux forums encore en activité installer des restrictions aussi rigides — qui ne régleront rien et n'amèneront aucun nouveau membre — me fait franchement mal au cœur.

[Mornagest]

Je me permets de te contredire quand même : plusieurs membres sont partis à cause des sujets politiques sur le forum, et l'ont expliqué très clairement lors de leur départ. D'autres membres ont posté ici pour indiquer qu'ils étaient partis à cause de cela mais revenaient justement parce qu'on envisageait de ne plus laisser de politique sur le forum, ou a minima.

Je ne suis pas non plus d'accord quand tu dis qu'on est entre adultes capables du recul nécessaire. La société actuelle est en crise existentielle, et n'importe quel sujet est monté en épingle sur les réseaux sociaux, dans les médias, etc. On hurle au loup, sans même vérifier l'info ni donner de contexte ou d'explication, et les gens s'empoignent violemment, en ligne comme dans la rue. Je ne vois pas pourquoi la CC serait épargnée par cette propension actuelle.

Beaucoup d'autres forums n'autorisent pas les débats sensibles. Et ceux qui les permettent ont une population qui autorise à perdre des membres parce qu'ils partent d'eux-mêmes ou sont sanctionnés suite à des débordements. Ici même, ça a pu être le cas durant les premières années d'existence de la CC : on avait 40 membres actifs (et j'entends par actifs le fait qu'ils postaient tous les jours). Maintenant, presque 25 ans plus tard, la population du forum est clairsemée pour diverses raisons, mais l'idée est de ne plus prendre le risque de voir de nouveaux départs suite à des empoignades sur un sujet sensible.

Certes, un débat peut survenir en sections jeux vidéo, mais par rapport à une section politique, quel est le ratio ?

Et enfin, y a-t-il des membres actuellement présents sur le forum qui vont le quitter parce qu'on ne parle plus de politique (ou en tout cas de manière soutenue) ?

Je comprends par contre tes réserves par rapport à la mouture actuelle du règlement. Et comme je l'ai indiqué dans le sujet, ce règlement est susceptible d'évoluer si on constate que cette décision n'est pas bonne ou efficace. On va tous faire en sorte que ça marche au mieux en réagissant si nécessaire, mais ça ne garantit aucunement que ça marchera à 100 %. On pourra alors corriger le tir. C'est d'ailleurs ce qu'on fait en modifiant le règlement, car le fonctionnement précédent n'était plus adapté (cfr. la première partie de mon message).