Refonte des groupes RP : quid des PNJ et persos secondaires ?

[Mornagest]

@Althéa @Mortis @Bat @Féérune , je m'adresse plus particulièrement à vous quatre puisqu'avec moi-même, nous représentons en gros les derniers membres actifs à avoir participé au RP

Les groupes RP sont spécifiques sur le forum. A priori, on partirait pour une fusion complète de tous les groupes liés aux villes et des aventuriers pour n'avoir plus qu'un seul groupe - nommé les Aventuriers mais ça peut évoluer aussi. L'occasion aussi de relancer l'idée de faire du RP ensemble dans un endroit plus restreint afin de permettre des rencontres entre nos personnages, d'ailleurs, mais on peut en rediscuter dans un sujet dédié, bien sûr (ça a été abordé en Assemblée Générale mais jamais finalisé, et Mortis n'a pas eu accès à la discussion, de ce fait).

Mais la question des trois groupes suivants demeure :

- personnages des Royaumes (= les comptes secondaires des joueurs)
- légendes des Royaumes (= troisième compte des joueurs !)
- PNJ (dirigeants, gardes, prêtres... joués par les dirigeants de cité lorsqu'il fallait gérer plein de monde)

Qu'en faire ? Si on les passe tous Aventuriers, ça va gonfler artificiellement le groupe et les joueurs encore potentiellement actifs seront noyés dans la masse. Et puis, ce sont des doubles/triples comptes, ou des comptes partagés, donc par rapport à nos comptes à nous, c'est différent.

Garde-t-on quand même un groupe à part pour tous ces comptes ? Ça me paraîtrait mieux à mon sens mais vous avez sûrement un avis sur la question et je vous somme de me le donner sous peine de sanctions terribles. MWAHAHAHA. Hum, pardon. L'appel de Melandis, je pense.

[Féérune]

Je pense pour ma part qu'il faut conserver au moins le sous-groupe PNJ. C'est le plus fourni, par nécessité.
Les sous-groupes rattachés aux villes peuvent être rassemblés sous le groupe Aventuriers. Est-ce vraiment un problème qu'il soit gros, ce groupe ?

[Althéa]

Je suis comme Féérune. Je pense qu'on devrait rassembler tous les persos dans un seul groupe. Peut-être celui des pnjs ?

[Féérune]

Des PJ, tu veux dire, Althy ?

Moi je voyais juste deux groupes :
- Aventuriers
- PNJ

[Mortis]

Sinon on fait coupe la poire en deux, on fusionne les "Personnages des royaumes" et les "Légendes des royaumes" : qu'on nomme par exemple "Personnages des Royaumes", "Personnages secondaires" ou "Personnages Reroll" xD car après tout ce sont des aussi des personnages joueurs et on laisse le terme PNJ pour les vrais PNJ, c'est à dire un outil pour les MJ.

Pour info, J'ai personnellement deux personnages de ce genre : Léandre (Personnage des royaumes) et Béodacia (Légendes des royaumes),c'est le cas aussi de Féérune avec Eldurvellir et Béroalde tous deux personnage des royaumes.

[Féérune]

Ah je viens de penser, on s'adresse aussi à Brutus qui a participé à mon RP.

[Mornagest]

Normalement, @Brutus passe ici assez souvent, mais en le pinguant comme ça, il devrait avoir l'attention attirée ici

Deux groupes, ça peut passer, ce n'est pas trop à mon sens. De toute façon, rien n'est irréversible et on peut simplifier encore plus tard, ou refaire un groupe si l'activité le justifie (mais honnêtement, ça va pas être pour demain).

Il faudra choisir des couleurs, même si celles-ci seront moins fondamentales puisque ce sont des comptes très peu usités ou lus actuellement.

[Althéa]

Ou on peut faire : Personnages des royaumes pour les pjs actifs et les autres, on pourrait les appeler Personnages de légende ou un truc comme ça.

[Féérune]

Oh ben je me souviens avoir créé des PNJ très oubliables et les appeler "personnages de légende", ben... La promo est trop pour eux, ils ne la méritent vraiment pas.

[Mornagest]

Oui, c'est le risque que ça comporte. Et je pense qu'intervertir des noms de groupes existants risque d'ajouter de la confusion.

On peut simplement appeler tous les personnages et légendes de royaumes des « Personnages secondaires ». C'est ce qu'ils sont, c'est clair et précis.