Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 31 à 60 sur 62

Discussion: Le bon sens

  1. #31
    Date d'inscription
    janvier 2006
    Localisation
    RoMo
    Messages 
    143
    @Eleglin : perd pas ton temps à essayer d'expliquer les fondamentaux de l'humanisme à Arthurius le Paladin... Comme il le lui dit lui même, dans ses petits bonheurs il y a : "Militer avec mes camarades de Jeunes Nation qui ont les mêmes idées politiques que moi."...
    Sachant que Jeunes Nation est un groupuscule d'extrême droite...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Nation
    http://www.hes-france.org/spip.php?article166
    http://www.avoixautre.be/article.php3?id_article=806
    Le Dúnadan s'exprime naturellement en #9fcb8c et le libraire Folius en orange.

    La présentation...

    La bio RP

  2. #32
    Date d'inscription
    août 2003
    Messages 
    1 003
    D'ailleurs, dans cette optique, je suis partisant du port d'arme libre pour tous, car un agresseur réfléchira à deux fois avant de s'attaquer à quelqu'un qui est peut-être armé
    stop fake

    et stop archeologie aussi, ca serais bien
    Les paranoiaques croient que tout le monde leur veut du mal. Les mages, eux, le savent.

    Foutredieux (Mistrum Ridculle, Archichancelier de l'UI)

  3. #33
    abellio Invités
    Originally posted by Arthurius le Paladin@dimanche 27 mai 2007 à 19:42
    Son gsm est certes détruit, mais cela à donné une bonne leçon à l'agresseur.

    [snapback]276060[/snapback]
    Ah, parce que tu as eu suffisamment de contact avec cet "agresseur" pour savoir les effets à long terme de ces représailles ?
    De toute façon, il y a antiphrase dans "se faire justice soi-même". Comment l'agressé pourrait-il posément faire la différence entre justice et vengeance ? Comment s'assurer que l'agresseur en question ne paierait pas pour d'autres traumatismes plus anciens ?
    Si le Droit doit être mis en question, constamment affiné, cela ne retire pas la valeur de son principe. Imaginez que pour se dédouaner d'un meurtre, il suffirait d'amener le corps chez soi et prétendre le cambriolage ! Et puis, on parle de possessions matérielles, et de mettre fin à une vie. Il n'y a pas d'équivalence possible. Même si je reconnais la rage qui peut vous envahir après un cambriolage, ou quand quelqu'un pénètre chez vous.
    Quant au port d'arme, on sait la terrible efficacité que ça a....

  4. #34
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 013
    Merci de ne pas répondre à votre interlocuteur en vous basant sur l'appartenance à un groupe politique. Même si je comprends que certaines idées vous déplaisent (voire plus), répondre de cette façon ne sert en rien l'argumentation, cela ne fait que nourrir le troll et ça casse l'ambiance.
    Merci de votre compréhension.

  5. #35
    Arthurius le Paladin Invités
    C'est à la société de punir un malfaiteur.
    Le problème, c'est que notre soi-disant justice ne remplit plus ce rôle. Ils nous reste donc le choix entre être le dindon de la farce, ou alors de se rendre hors la loi afin de récupérer ce qui nous est dû.

  6. #36
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 013
    il y'aura toujours des injustices, des crimes impunis etc..
    On a le choix entre une société de la violence, où celle-ci serait autorisée pour la vengeance, ou une société de justice qui tente de protéger les victimes et de punir équitablement les coupables.

  7. #37
    Date d'inscription
    avril 2004
    Localisation
    Lyon - Chamonix
    Messages 
    1 360
    Sur quels preuves t'appuies-tu pour avancer ce que tu dis ? As-tu fait des études de droit par exemple ?

    Je prétends au contraire que le système judiciaire est très efficace, et pour appuyer mon opinion je proposerai d'effectuer la comparaison avec des pays que j'ai visité : l'Inde, le Népal, le Viet Nam, la République Dominicaine, Haïti et le Costa Rica. Sur 6 de ces pays, 6 peuvent prétendre au titre de justice lacunaire.

    Si tu trouves le système judiciaire déficient en France, alors dépense plutôt ton énergie à le réformer, plutôt qu'à le remplacer.

    Et qui te prétends-tu pour disposer de la lucidité et de la clairvoyance qui te permettrait de voir où se trouve l'injustice ?
    Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.

  8. #38
    Arthurius le Paladin Invités
    Originally posted by Eleglin@dimanche 27 mai 2007 à 20:58
    il y'aura toujours des injustices, des crimes impunis etc..
    On a le choix entre une société de la violence, où celle-ci serait autorisée pour la vengeance, ou une société de justice qui tente de protéger les victimes et de punir équitablement les coupables.
    [snapback]276073[/snapback]
    Pour ma part, mon choix est fait. Et je ne crois pas que l'autorisation de la vengeance augmentera énormément la violence, cer celui qui tue reflechira à deux fois s'il sait qu'il y a tout un clan derrière qui peut vouloir sa mort s'il accomplit son acte.

    Les sociétés celtiques, germaniques et vikings fonctionnaient sous ce modèle, et la société fonctionnait très bien.

    Pour ma part, je n'ai pas d'inquiétude à ce sujet.

  9. #39
    Avatar de Dreiyan
    Dreiyan est déconnecté Marmotte léthargique
    Date d'inscription
    juin 2003
    Localisation
    Au bout du lac
    Messages 
    968
    C'est bien ça... et on n'aura plus qu'à nommer Fossy président de cette nouvelle nation basée sur le droit de vengeance, en tant que dirigeant de Melandis il doit avoir l'habitude de ce genre de système. Mais bon, de toutes façons tous les problèmes seront résolus lorsque l'on aura réduit les martiens en esclavage. Tout ça pour dire, hein, bon, on a compris je crois, merci, au revoir.

    Originally posted by Arthurius le Paladin@dimanche 27 mai 2007 à 21:45
    Le problème, c'est que notre soi-disant justice ne remplit plus ce rôle. Ils nous reste donc le choix entre être le dindon de la farce, ou alors de se rendre hors la loi afin de récupérer ce qui nous est dû.
    "récupérer ce qui nous est dû": et qu'est-ce qui t'es dû? si on t'a volé un walkman, il t'es dû un walkman. C'est pas avec une épée à deux mains (espadon ou claymore, peu importe :notme2: ) que tu récupéreras un walkman.
    Et il a dit: "Kapoué!"

  10. #40
    Arthurius le Paladin Invités
    Je pense que si l'on dit que la société doit punir le coupable, alors, il faut qu'on lui permette de le faire réellement, et non par le biais de la bureaucratie.

    On avait un excellent système au Moyen Age: le pilori.

    En gros, on expose publiquement le coupable en expliquant ses crimes, et c'est à la foule d'en faire ce qu'elle en veut. C'est cela, la démocratie. Le peuple s'occupe directement du coupable. Celui qui veut épargner le coupable ne fera rien, et celui qui veut le punir lancera des pierres ou autre chose...

    C'est un système beaucoup plus juste.

  11. #41
    Date d'inscription
    avril 2004
    Localisation
    Lyon - Chamonix
    Messages 
    1 360
    Je ne suis pas croyant, mais il me semble qu'il y a à peu près 2000 ans, on donna au peuple le choix entre sauver la vie de Jésus et celle d'un autre brigand aux crimes avérés mais qui était plus populaire.

    Je ne crois pas le peuple capable du discernement nécessaire pour juger de la culpabilité ou non d'une personne. Pour ça, on a des avocats, des juges, des jurés, des personnes qui connaissent le droit français sur le bout des doigts, et qui donc savent de quoi ils parlent.

    Le danger de ton système, c'est que la popularité prend le dessus sur la culpabilité.

    Ce n'est PAS un système plus juste, c'est un système plus démocrate, mais SUREMENT PAS plus juste. Il n'existe d'ailleurs aucun système juste, car la plupart des gens savent qu'une erreur est toujours possible, et qu'il vaut mieux risquer de laisser un coupable en liberté que d'emprisonner un innocent.

    Et pour revenir à une logique froide de résonnement (pure spécialité du cerveau droit), le moyen-âge, par définition, c'était le passé, et une époque obscure et sombre, et depuis on a évolué.
    Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.

  12. #42
    abellio Invités
    Et la foule est tellement intelligente... :happy: Et puis moi, après une journée de boulot et 3/4 d'heure de métro, je serais prêt à lyncher n'importe qui, pourvu que ça me défoule. :..: . Si le "peuple" exerce le droit, tu dois reconnaître aux "racailles" le droit de te jeter des pierres pour avoir frappé un ami qui t'a surpris en te saluant dans le dos. (édité, Arturius )
    Rappelons en passant que le système de la justice rétributive mis en place par le christianisme (le fameux un oeil pour un oeil, une dent pour une dent) avait pour but le contraire de ce que l'expression populaire en a gardé. C'est justement pour mettre fin au cercle sans fin de la vendetta qu'est né ce principe d'équité, le coupable ayant a "rembourser" le prix d'un oeil pour un oeil, ni plus, ni moins.
    De toute façon, Arturius, par deux fois tu avances un argument qui ne tient pas la route: "il réflichira à deux fois". Or, dans la majorité des agressions, vols, viols,etc... la réflexion n'a qu'une part minime, sinon inexistante. L'agresseur ne pèse pas le pour et le contre, mais agit passionnellement, d'instinct. Les conséquences pèsent peu, et ce n'est pas en y rajoutant le poids des agressions passées à "venger" que cela va s'arranger.

    Edit: grillé par Saiko, mais si on est d'accord sur le fond, je me permets de mettre en doute sa foi dans le progrès social. Le Moyen-Age était une période bien plus "avancée" dans certains domaines .

  13. #43
    Date d'inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Metz
    Messages 
    1 625
    Originally posted by Arthurius le Paladin@Sunday 27 May 2007 à 22:20
    Je pense que si l'on dit que la société doit punir le coupable, alors, il faut qu'on lui permette de le faire réellement, et non par le biais de la bureaucratie.

    On avait un excellent système au Moyen Age: le pilori.

    En gros, on expose publiquement le coupable en expliquant ses crimes, et c'est à la foule d'en faire ce qu'elle en veut. C'est cela, la démocratie. Le peuple s'occupe directement du coupable. Celui qui veut épargner le coupable ne fera rien, et celui qui veut le punir lancera des pierres ou autre chose...

    C'est un système beaucoup plus juste.
    [snapback]276080[/snapback]
    Le QI d'une foule est égal au total de son membre le plus intelligent divisé par le nombre de participants. Cette formule est certes caricaturale, mais elle reçèle une part de vérité qu'il ne faut pas ignorer. Dans la foule, il y aura toujours quelqu'un pour lancer la pierre sur un homme qui a volé une miche de pain pour se nourrir. Et forcément d'autres pour le suivre.
    La justice populaire est une erreur, simplement parce que c'est celui qui aura la plus grande gueule qui fera le jugement. Et ce sont rarement les plus posés, quoi qu'on en dise.
    Je ne crois pas que le moyen âge soit une période particulièrement riche en matière de démocratie et de défense des droits.

    Ton principe de l'arme pour dissuader est bien joli, mais ça n'empêchera rien. Au contraire, cela ne fera qu'entraîner des chaines sans fin de représailles à partir du moment ou quelqu'un sautera le pas. Les états Unis ont le port d'armes autorisé, et l'un des plus grands taux de morts par balles qui soit. Alors, oui, grâce à la morale, tous ces bons petits gens sauront ne tirer que quand il le faut, bien sûr. C'est pour ça que des tarés genre Colombine peuvent tuer des dizaines de personnes. Ils sont armés parce qu'ils ont le droit de se défendre. Si tout le monde était gentil, ça marcherait, mais s'il existe des voleurs/truands/bandits, c'est déjà que tout le monde n'est pas gentil. Sans parler de la bêtise humaine, bien entendu.
    Les Neiges des Darkanisses. Onze chapitres postés. Arrêt de diffusion sur le net, pour suite et texte réorganisé, MPéez moi
    Mon moi RP; La Naissance du Maudit ; L'Invasion des Ombres
    Amis métalleux, venez visiter mon petit blog de chroniques métal

  14. #44
    Arthurius le Paladin Invités
    Raison de plus de permettre a la population de se défendre. Si quelqu'un agresse une victime, la victime a le droit de faire en sorte de ne pas subir l'agression, et ce, par le meurtre s'il le faut.

    Ensuite, je vous serais gré de ne pas reprendre mes dires sur d'autres sujets. Car ce sujet concerne le bon sens, et non moi.

  15. #45
    Date d'inscription
    juin 2005
    Localisation
    Paris
    Messages 
    433
    Ce genre de débat politique ne donne jamais rien de bon, mais il y a tout de même une chose que je ne peux pas laisser dire.

    Le système du pilori n'a jamais existé tel que le présente Arthurius : il s'agissait "juste" d'exposer les crimes de quelqu'un et sûrement pas de le livrer à la vindicte populaire.

    D'ailleurs, cette proposition est foncièrement anti-démocrate puisqu'il suffit d'une personne qui désire tuer le coupable pour que celui ci meure... Même si les (approximativement) 63 683 297 autres français désirent qu'il ne lui soit rien fait !

    On ressasse souvent cette histoire (probablement fausse comme de nombreuses rumeurs) de la femme cambriolée qui casse les doigts du cambrioleur dans la porte ... et doit lui payer des indemnités parce qu'il n'était pas armé et ne peut plus exercer son travail : une telle chose ne se produira jamais, car nous avons en France un système magnifique qui s'appelle la justice, et des juges compétents pour la faire appliquer.

    Bref, merci de ne pas tomber dans la paranoïa aiguë, le "tous pourris" et l'anti-parlementarisme (c'est à dire le dénigrement de toute forme de délégation du pouvoir du peuple... et la justice en est une !).

  16. #46
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 689
    Originally posted by abellio@dimanche 27 mai 2007 à 22:37
    Rappelons en passant que le système de la justice rétributive mis en place par le christianisme (le fameux un oeil pour un oeil, une dent pour une dent) avait pour but le contraire de ce que l'expression populaire en a gardé. C'est justement pour mettre fin au cercle sans fin de la vendetta qu'est né ce principe d'équité, le coupable ayant a "rembourser" le prix d'un oeil pour un oeil, ni plus, ni moins.
    [snapback]276083[/snapback]
    J'interromps ma lecture pour une remarque historique: La Loi du Talion (oeil pour oeil, dent pour dent) a bien été promulguée dans le but de mettre fin à la vengeance, car jusque là, on avait plutôt tendance à faire vie pour oeil, mais ce n'était certainement pas par le Christianisme. Cette loi est juive (et remonterait me semble-t-il à Moïse, mais ça, je ne suis pas sur du tout), et Jésus est allé beaucoup plus loin dans le même sens en prêchant le pardon, ce qui nous as laissé d'autres expressions comme "tendre l'autre joue", ou encore "ne pas jeter la pierre".
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  17. #47
    Date d'inscription
    avril 2004
    Localisation
    Lyon - Chamonix
    Messages 
    1 360
    @Abellio : le Moyen-Age avait probablement d'autres aspects meilleurs à l'époque qu'aujourdhui, je suis d'accord. Je suis aussi curieux de savoir lesquels (envoie moi un MP si tu veux m'éclaire).
    Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.

  18. #48
    Arthurius le Paladin Invités
    Bref, merci de ne pas tomber dans la paranoïa aiguë
    Vous pouvez faire confiance à la justice si vous voulez, mais moi, je préfère être armé, ou avoir la possibilité de me défendre en toute situation.

    Et cela, pour éviter des désagréments. C'est principalement pour cette raison que je pratique les arts martiaux.

  19. #49
    Date d'inscription
    avril 2004
    Localisation
    Lyon - Chamonix
    Messages 
    1 360
    "Si quelqu'un agresse une victime, la victime a le droit de faire en sorte de ne pas subir l'agression, et ce, par le meurtre s'il le faut."

    Quelle horreur.

    Arthurius construit tout un mode de vie basé sur une vision du monde qui n'est vérifiée qu'une infime portion du temps (et quand je dis infime, je dis très infime)
    Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.

  20. #50
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 689
    Ah, j'aurais du dire ça dans le post précédent, mais étant donné que ça poste à toute allure, le temps déditer, on serait déjà à la page suivante, alors bon. Une chose qu'il faudrait rappeler, c'est que même en jouant sur les mots, une arme ne sert jamais à défendre ou à protéger. Ça, éventuellement, un bouclier ou une armure pourrait le faire, mais on aurait l'air fin dans la rue. Le seul et unique intérêt d'une arme quand on est pas soi-même un agresseur, c'est de riposter. C'est probablement ce que cherchent les partisans de la libre-circulation des armes, mais employer un autre mot, c'est déformer la réalité pour son profit personnel.
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  21. #51
    Date d'inscription
    avril 2004
    Localisation
    Lyon - Chamonix
    Messages 
    1 360
    On a un mot pour tout ça : la légitime défense. Je me trompe ?
    Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.

  22. #52
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 689
    C'est vrai que j'ai été un peu trop loin, défendre peut aussi être utilisé dans ce sens. Pour moi, c'est un non-sens complet, mais il serait malvenu de ma part de prétendre connaitre mieux la langue française qu'une académie entière de vieux croutons dont le métier est justement de la décider Mes plus plates excuses, donc, vous pouvez dire qu'une arme sert à se défendre sans que je râle :notme2: Mais pitié, pas que ça sert à se protéger!

    Edit: et voilà que je la massacre au passage, la langue française... Enfin, pour en revenir à l'expression citée plus haut, que celui qui n'a jamais fait la moindre faute de frappe ou d'inattention me jette la première pierre :notme:
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  23. #53
    Date d'inscription
    août 2003
    Messages 
    1 003
    Originally posted by Arthurius le Paladin@Sunday 27 May 2007 à 21:45
    C'est à la société de punir un malfaiteur.
    Le problème, c'est que notre soi-disant justice ne remplit plus ce rôle. Ils nous reste donc le choix entre être le dindon de la farce, ou alors de se rendre hors la loi afin de récupérer ce qui nous est dû.
    [snapback]276070[/snapback]
    la justice est competente, puisqu'elle punit les etres manquant du discernement necessaire pour differencier un homme désarmé et un tueur


    Je ne suis pas croyant, mais il me semble qu'il y a à peu près 2000 ans, on donna au peuple le choix entre sauver la vie de Jésus et celle d'un autre brigand aux crimes avérés mais qui était plus populaire.
    ce qui prouve que les gens ont toujours aimés faire une bonne blague à l'occasion.

    Raison de plus de permettre a la population de se défendre. Si quelqu'un agresse une victime, la victime a le droit de faire en sorte de ne pas subir l'agression, et ce, par le meurtre s'il le faut.

    Ensuite, je vous serais gré de ne pas reprendre mes dires sur d'autres sujets. Car ce sujet concerne le bon sens, et non moi.
    ca n'a pas de sens. En effet:
    1-on ne juge et punis pas les gens sur des intentions. C'est une des base de l'état de droit. Sans ca, n'importe quel otaku ayant un petit dossier d'images de hentai finirais en tole pour pedophilie.
    2-partant de ce principe, on ne pourrais faire usage de son arme qu'une fois l'agression commise
    3-l'agression est commise, on a un cadavre sur les bras quel qu'il soit.

    Mais serieusement, arthurius, STOP FAKE.
    Les paranoiaques croient que tout le monde leur veut du mal. Les mages, eux, le savent.

    Foutredieux (Mistrum Ridculle, Archichancelier de l'UI)

  24. #54
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 013


    Merci de ne pas vous éloigner du sujet initial de ce fil de discussion !

  25. #55
    Avatar de Voyageuse
    Voyageuse est déconnecté Ex-lathandrite désabusée
    Date d'inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Dans un petit hameau perdu
    Messages 
    22 484
    C'est vrai qu'on s'écarte du sujet de départ, mais pas tant que ça puisqu'on part de certains exemples...

    Juste un petit bémol sur l'efficacité de la justice : "Selon que vous serez puissants ou misérables..." ben les peines ne sont pas les mêmes...
    Un homme politique qui détourne pas mal d'argent a une peine relativement réduite (2 ans d'inégibilité pour Juppé, probablement une amende,un petit stage au canada); mais un congolais que mon mari visite en prison, qui a volé des vêtements pour ses enfants (avec bac+5 c'est dur de trouver du boulot quand on est noir) a pris 18 mois fermes... auxquels se sont rajoutés 6 mois car il avait conduit sans permis en 2000 (grâce à la loi Sarkosy sur les récidives)... et grâce à notre nouveau président, il n'a même plus l'espoir d'avoir une réduction de peine malgré tous les stages et boulots qu'il cumule là-bas. Et en plus il a peur d'être expulsé malgré son statut d'apatride.

    Bref, le loi n'est pas la même pour tous. Mais pour le commun des mortels, notre système est plutôt bien fait, c'est vrai.
    Il va sans dire que je suis totalement horrifiée à l'idée que certains osent parler de faire justice soi-même! De vengeance en vengeance, ça peut mener loin! Quant au port d'armes autorisé, il aggrave la violence et ses conséquences, même les américains commencent à s'en rendre compte (vu leur taux de criminalité et de mortalité par armes, il est temps qu'ils se remettent un peu en question!).
    en RP : Astrée, rôdeuse-druide.
    Co-modératrice Luméno-hélonienne
    Peu disponible...

  26. #56
    Avatar de Mornagest
    Mornagest est connecté maintenant Chantre du mauvais goût
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Juste derrière vous, prêt à hurler BOUH !
    Messages 
    17 517
    Quand ils auront un président digne de ce nom, ça devrait aller mieux... en espérant que le lobbying des armes ne tente pas encore le prochain (la prochaine). On verra...

    La justice ? Difficile à dire. Comme tu le dis, Voyageuse, il y a des exceptions... en ce moment, on entend énormément parler d'affaires de détournement de fonds à Charleroi, chez nous, par les échevins présents et passés. La plupart ne sont pas inquiétés, pour quelle(s) raison(s) ? Corruption ? Protection l'un l'autre (si un tombe, les autres suivent...) ? Attente des élections fédérales (le 10 juin aussi chez nous) ?

    En attendant, ce manque de justice, justement, bloque toutes les décisions depuis plus d'un an, et laisse des pourritures au pouvoir depuis plus de 20 ans pour certains, avec possibilité d'allongement en plaçant un fils au pouvoir par la suite...

    Tout ça m'écoeure un peu de la justice. Ne parlons pas non plus des grosses dettes impayées au fisc. Essayez de les arnaquer de € 10, ils vous traquent jusqu'à être acculé. Mais si vous êtes riches et que vous détournez 50 millions, personne ne cherche à vous les faire rembourser... c'est plus que choquant.
    Administrateur général, également en charge des sections The Witcher, Torment, Icewind Dale et Morrowind. Je modère dans cette couleur.

    Rejoignez Melandis, la Cité du Chaos
    La biographie de Mornagest ainsi que ses quêtes et sa couleur RP #6C84FF ; la biographie de Henk et sa couleur RP #3BBB34

    "Ne vous imaginez pas être différente de ce qu'il eût pu sembler à autrui que vous fussiez ou eussiez pu être en restant identique à ce que vous fûtes sans jamais paraître autre que vous n'étiez avant d'être devenue ce que vous êtes."
    (Lewis Caroll)

  27. #57
    Date d'inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Pas très loin de Fossy :p
    Messages 
    10 350
    De mon coté, je pense que l’on devrait rétablir les châtiments corporels. Non, je blague … J’ai l’impression que depuis un certain temps, le respect se perd. Les enfants ne veulent plus apprendre, les parents démissionnent. On est dans une nouvelle génération, la génération zapping. On réussit à intéresser les jeunes dix minutes et ils passent à autre chose. Pas moyen de les intéresser … A la moindre difficultés, ils arrêtent de persister. La télévision les aseptise et leur enlève leur esprit critique, en fait de véritables outils de consommation.

    Sinon, c’est malheureux à dire mais j’ai l’impression que les gens fonctionnent à la peur du policier, de l’amende, de la répression. Le reste, les anciennes valeur – quitte à paraître vieux jeu – ils s’en moquent. Le respect désuet maintenant, c’est malheureux. Plus bonjour ni merci ni rien. C’est le je veux tout, tout de suite et sans effort …
    Super modératrice (oui, ça pète ) et modératrice de Pillars of Eternity, de la section cinéma et littérature. J'interviens dans cette couleur.
    Mon personnage rp : entre ombre et lumière, entre été et hiver : Angèle d'Aulfray, paladine de Tyr.

  28. #58
    Avatar de Mornagest
    Mornagest est connecté maintenant Chantre du mauvais goût
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Juste derrière vous, prêt à hurler BOUH !
    Messages 
    17 517
    C'est une peu l'histoire de l'oeuf et de la poule. Qui a commencé ? Les gens, à vouloir tout, tout de suite, ou la société de consommation qui a habitué les gens à cela ? Difficile (voire impossible) à dire, mais ce qui m'inquiète, c'est que cette tendance ne s'inverse pas, loin de là.

    La mondialisation, l'individualisme sont désormais les étalons de la société, et, même si des "dissidents" à cela tentent de prouver que ce n'est pas la bonne voie, ils restent encore trop minoritaires.

    Ma mère me dit souvent, en parlant de notre société : "Grandeur et décadence". Allons-nous revivre la chute de Rome, à un niveau mondial ? Il est en tout cas probable que nous arrivons à un tournant, qu'il soit dans les mentalités, dans l'économie, dans l'écologie...

    Ce qui serait en revanche mieux, c'est que les gens s'en rendent vraiment compte, et agissent en âme et conscience.

    PS : hors-sujet, mais vous avez entendu parler de ce nouveau concept de télé-réalité ? Une personne en phase terminale de cancer "offre" son rein au candidat qui aura gagné le jeu... ou quelque chose du genre. Quelle sera la prochaine étape ? A-t-on atteint le sommet de l'absurde, du voyeurisme écoeurant, de l'absence totale de morale et de décence ? Ou bien verra-t-on bientôt des télé-réalités proposant des condamnations à mort, "pour jouer" ? Après tout, on a bien pu voir Hussein se faire pendre, pourquoi pas des candidats volontaires ?........
    Administrateur général, également en charge des sections The Witcher, Torment, Icewind Dale et Morrowind. Je modère dans cette couleur.

    Rejoignez Melandis, la Cité du Chaos
    La biographie de Mornagest ainsi que ses quêtes et sa couleur RP #6C84FF ; la biographie de Henk et sa couleur RP #3BBB34

    "Ne vous imaginez pas être différente de ce qu'il eût pu sembler à autrui que vous fussiez ou eussiez pu être en restant identique à ce que vous fûtes sans jamais paraître autre que vous n'étiez avant d'être devenue ce que vous êtes."
    (Lewis Caroll)

  29. #59
    Avatar de Voyageuse
    Voyageuse est déconnecté Ex-lathandrite désabusée
    Date d'inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Dans un petit hameau perdu
    Messages 
    22 484
    T'es vraiment sûr pour ce concept de télé-réalité? Ca me parait quand même trop gros pour être vrai...

    La mondialisation, l'individualisme sont désormais les étalons de la société, et, même si des "dissidents" à cela tentent de prouver que ce n'est pas la bonne voie, ils restent encore trop minoritaires.
    On avait commencé à espérer un renouveau des idéaux avec l'émergence des mouvements alter-mondialistes, mais pour l'instant ils restent trop minoritaires...
    Ca me parait pourtant vital et urgent d'avoir un sursaut contre cet individualisme ambiant, parce que je pense qu'on a commencé à s'engager vraiment dans une mauvaise pente, qui risque bien de nous entraîner à... la "chute de Rome", comme dit Mornagest. Au travers d'une catastrophe nucléaire ou environnementale, ou de guerres provoquées par l'explosion des inégalités et des frustrations...

    Quand j'ai choisi d'enseigner, j'avais vaguement pensé à favoriser l'apparition d'esprits libres et critiques... mais c'est complètement impossible : la plupart sont complètement formatés par la télé!
    La société de consommation nous a poussé à l'individualisme à outrance, et pourtant des tas de gens sont favorables à plus de solidarité! Sauf lorsqu'il s'agit de mettre en pratique... J'ai lu récemment l'analyse d'un psy qui expliquait que les gens, aujourd'hui, ont des idéaux centrés sur eux-mêmes (réussite individuelle, bien-être et épanouissement) et non sur la société ou l'avenir comme ce fut le cas par le passé. Comment changer tout ça?

    Bref : la société de consommation et la télé ont tué mai 68... (tu vois, sarko, pas besoin que tu t'en mêles, c'est déjà fait!). Et on détruit maintenant tous les idéaux mis en pratiques par le Conseil National de la Résistance.
    Et quand je vois certains de mes élèves, je n'ose même pas espérer que les mentalités vont évoluer à l'avenir.
    en RP : Astrée, rôdeuse-druide.
    Co-modératrice Luméno-hélonienne
    Peu disponible...

  30. #60
    Date d'inscription
    août 2004
    Localisation
    Bien accrochée au brise-lames
    Messages 
    36 625
    Malheureusement, pour la télé-réalité, c'est on ne peut plus vrai. Les producteurs prétendent qu'il s'agit de mettre en lumière les pénuries d'organes... Mon oeil! Quand on sait que c'est produit par Endémol, la société qui a inventé la télé-réalité... On est un peu moins surpris, mais non moins choqué.
    Le problème, comme chaque fois, c'est qu'en parler... ça leur fait de la pub gratuite: exactement ce qu'ils attendent de nous... :angry:
    MJ en pause carrière


    “I'm afraid we shall waste an awful lot of time."
    "Don't worry, answered Snufkin. We shall have wonderful dreams, and when we wake up it'll be spring.”

Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Conseil de bon sens : sauvegardez vos écrits !
    Par Eleglin dans le forum Débuter dans le RP
    Réponses: 0
    Dernier message: 17/08/2007, 19h54

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250