Moi je dirais que neutre est le meilleur car on peut choisir et voir en fonction de la situation ce que l'on va faire. Mais je pense que mauvais n'est pas mal non plus car les meilleurs prsos du jeu sont mauvais (Viconia, Edwin, Korgan)
Loyal bon
Neutre bon
Chaotique bon
Loyal neutre
Neutre strict
Chaotique neutre
Loyal mauvais
Neutre mauvais
Chaotique mauvais
Moi je dirais que neutre est le meilleur car on peut choisir et voir en fonction de la situation ce que l'on va faire. Mais je pense que mauvais n'est pas mal non plus car les meilleurs prsos du jeu sont mauvais (Viconia, Edwin, Korgan)
Pour Edwin d'accord. Pour les autres...
Keldorn n'a rien à envier à Korgan question efficacité. De même Anomen est un bien meilleur perso que Viconia, étant aussi bon prêtre et en plus bon guerrier.
Je préfère l'alignement Chaotique Neutre car c'est le seul alignement qui n'impose aucun contrainte...c'est un vrai alignement Chaotique.
Kettrarik Purmarteau, forgeron nain exilé à Dorrandin
Avant j'étais Duorok Gutrash. Mais ça, c'était avant. Être vert, ça gère !
:snif: maihheuuuuuu il fallait pas changer, ça a modifier mon vote... :snif:
je voulais mettre CN et voilà, j'ai surement mis neutre strict... :timide:
enfin voilà, je suis plus chaotique neutre, pour les mêmes raisons que Duorok!!!
je suis un adepte acéré de la liberté, il me faut la possibilité de n'avoir que très peu de contrainte, même si CM n'en donne aucune! je ne suis pas non plus un être qui tue comme ça, juste pour la destruction, j'ai quand même un code de conduite, celui bien sur que je me forge!! Et j'ai une réflexion, une reflexion poussé peut être des fois par un interet personnel mais tout cela est aléatoire en fonction de l'honneur(oula je me perd dans mes explications foireuses... :snif: )
ben moi j'hésite toujours car je suis pile a la frontière du chaotique bon et du chaotique neutre car la liberté est la meilleure des choses que l'on ai créé et la neutralité permet de jouer sur tout les plans : parfois en compagnie de mauvais parfois en compagnie de bon donc c'est assez pratique pour vivre sa vie d'aventurier comme on l'entend
Moi je joue le plus souvent CM sinon c'est CN :notme: mais bon vu que je joue qu'avec des PNJ mauvais et souvent je rajoute Valen donc c'est un peu dur de depasser les 6 surtout quand il y a du massacre de pretres de Lathandre, d'Helm ainsi que des paladins :notme2:
L'idée de neutralité est très mal exploitée dans le jeu, je trouve :
Etre neutre, ce n'est pas avoir le choix entre être bon ou être mauvais ( où être accompagné de bons ou de mauvais, ce qui implique une ligne de conduite, si on joue bien RP ), comme vous avez l'air de croire.
C'est un "way of life" précis ( comme il est dit dans la description à la construction du personnage ) mais ça ne va pas plus loin dans BG2...
Je trouve de toutes façons l'Alignement mal géré et pas mal inutile dans le jeu ( pour le PJ en tout cas )...
Je trouverais plus logique que notre alignement, comme notre réputation, varie au cours du jeu selons nos actions etc.
Au-delà de ça, je prends toujours Chaotique Neutre ou Mauvais ( Neutre ou Chaotique mais jamais Loyal )...
Voila !
le problème ce que dans BG 2, l'alignement du perso principal ne comtpe pas, c'est celui des compagnons qui compte parce que un Loyal Bon avec Viconia, Korgan et Edwin pourra faire le mal, et un chaotique mauvais avec Nalia, Imoen et Minsc pourra faire le bien.
Kettrarik Purmarteau, forgeron nain exilé à Dorrandin
Avant j'étais Duorok Gutrash. Mais ça, c'était avant. Être vert, ça gère !
C'est le problème...
Mais si quelqu'un veut un jeu avec un alignement encore plus inutile, qu'il achète IcewindDale ( bon jeu au deumerant ). Il ne sert absolument à rien !
Je pense pas qu'il n'y ai d'alignement meilleur que les autres...C'est juste une questuon de point de vue...
Je prends toujours Chaotique Neutre, c'est celui qui me ressemble le plus...
Meme pas pour les pretres :heu: ? Il me semble que si, mais j'ai joué à IWD depuis des lustres...Mais si quelqu'un veut un jeu avec un alignement encore plus inutile, qu'il achète IcewindDale ( bon jeu au deumerant ). Il ne sert absolument à rien !
Off: Si l'alignement sert pour transformer les sorts des pretres en sorts de soins pour els bon et en sort de blessure pour les mauvais![]()
Moi j'ai voté chaotique bon
On fait le bien mais on peut se permettre des écarts...![]()
![]()
![]()
Elgaern le Pourfendeur de Dragons
Ancien Webmaster de BGworld - Ancien administrateur des forums
Traducteur chez les D'Oghmatiques - Auteur des Chroniques de Sang
Ca dépend de mes personnages bien sur, mais très généralement je fais dans le chaotique, et souvent dans le bon ou le neutre. Mais mon alignement préféré est le chaotique neutre, bien sur![]()
Moi je suis Chaotique Neutre (non vous l'auriez deviné ? :eyeLes CN sont d'un jmenfoutisme plaisant, sachant retourner sa veste s'il le faut, etc etc... Ils font ce que bon leur semble, n'ont pas de compte à rendre avec leur conscience....que du bonheur...ils peuvent se permettre quelques écartades sans être pour autant méchant...et puis ils s'en fichent
![]()
Histoire de faire original, j'ai voté Chaotique Neutre. mais c'est vrai que cela dépend en grande partie du perso incarné.ertaines classes sont limitées en alignement.![]()
Ensuite une fois que j'ai choisi mon alignement, j'essaye de ne pas le "violer", que ce soit en terme de réputation ou de jeu.![]()
Etant foncièrement bon, je suis chez les bons.
Je suis un bon loyal mais je suis mon idée de jutice. Elle est souvent la même que la majorité mais elle peut différer légérement.
Chaotique bon en general, mais cela depend aussi de la classe du perso utilisé pour le debut du jeu.
Mais Chaotique Bon me convient bien et correspond à ma philosophie de la vie.
Moi j'aime bien Neutre Mauvais...c'est chouette de jouer un gros batard, et puis dans le description de l'alignement c'est censé être des gens qui veulent avancer à tout prix dans ce qu'ils font, que ce soit en groupe ou pas. En fait ils agissent que pour l'interet et je pense un peu par plaisir de faire le mal... j'adore! maintenant j'ai trop de mal pour ma nouvelle partie de BG2 dans laquelle je joue un Paladin...
c'est vrai que dans le jeu seul l'alignement des pnj est importants et celui du perso principal ne sert a rien on peut effectivement être un paladin LM et servir le coeur radieux ou ëtre LB et suivre une romance avec viconia :love: alors bon en terme de jeu c'est bidon
J'ai voté pour le neutre bon. Mon PJ croit en l'équilibre (po de bien ss mal et vice versa)
Mais il fait le bien pour atteindre cet équilibre justement. Bref un alignement correct qui n'amène pas aux extrêmes.
moi, j'ai voté pour chaotique bon, parce que ça me correspond : on a une ligne conductrice dans le jeu mais une sacrée marge![]()
j'ai essayé une partie type chaotique mauvais, difficile question magie, bref j'y arrive pas bien :..:
t'as déjà vu un paladin Loyal Mauvais? :8:celui du perso principal ne sert a rien on peut effectivement être un paladin LMOu c'est une façon de palrler?
![]()
Sinon moi mon préféré est le Chaotique Neutre(ouais encore) ce sont un peu des têtes en l'air. Ils font toutes les choses qui leurs passent par la tête et sont très impulsifs. Ils se fichent pas mal du bien et du mal. J'adore![]()
nan c'est sur un paladin LM ca fait mauvaise figure :notme: quelqun qui joue paladin ne prendra jamais comme alignement loyal mauvais mais sil le voulait il le pourrait
Heu non on ne peut pas: un paladin ne peut être que loyal bon.Originally posted by halfelin@samedi 15 mai 2004, 16h35
nan c'est sur un paladin LM ca fait mauvaise figure :notme: quelqun qui joue paladin ne prendra jamais comme alignement loyal mauvais mais sil le voulait il le pourrait
Pour ceux qui souhaiteraient un alignement qui varie en fonction des agissements, je recommande le mod Virtue.
Sinon j'ai voté chaotique neutre, car il correspond à mon personnage fétiche.
Pour moi, c'est (roulement de tambour) neutre bon! En tout cas, c'est de cet alignement que se rapproche le plus ma façon de jouer. Je tenterai toujours de trouver la meilleure solution et de venir en aide au plus de personnes, que cela passe par le soutien du pouvoir en place ou par son renversement. Le seul objectif de mon personnage est de faire le bien sans vraiment se soucier de la méthode employée. Mensonge et roublardise sont acceptables (ce que ne pourrait faire un personnage Loyal) mais sans sombrer dans le rejet de toutes les structures qui caractérise un alignement chaotique (si, si, relisez vos manuels).
En fait, c'est un engagement clair vers le Bien sans parti pris pour le Chaos ou la Loi bien trop extrêmistes à mon goût...
Responsabilités: Modérateur des forums de la Besace de Jan
Manost: Wookiee al Kashyyyk, ancien membre du Très Noble Ordre du Coeur Radieux.
En vérité je vous le dis:
Un minimum de loi il faut, pour structurer une société,
Mais un minimum de liberté a tes concitoyens tu dois accorder.
La voie du bien dans la vie tu suivras,
Ou en enfer tu grilleras
(extrait de sion et zaratoustra)
A commander dans toutes les bonnes fnac de france et de navarre.
Neutre good power! :notme:
Neutre mauvais ( alignement le plus réaliste à mon avis, donc le meilleur pour survivre...) ou chaotique bon
Tous les jeux sont des jeux où un heros defendant le bien et le mal part en mission contre tous pour sauver la terre... Moi je dis que maintenant qu'il nous est offert d'etre mechant, soyons-le.
Bon je dis ça mais j'ai choisi neutre pasqu j suis un etre sensible quand meme,
Il n'y a ni bien ni mal, ni honneur ni amour, ordre et chaos sont les seules polarités de notre univers.
Chaotique Bon, je crois que c'est un bon compromis entre le faite de ne pas respecter les lois et de travailler pour le bien... :notme:
Par contre, je ne vois pas en quoi les alignement mauvais sont plus réaliste en temps que fils de Bhaal. Après tout, c'est l'éducation reçu qui vous donne votre ligne de conduite dans le monde. (ex: Gorion est bon, donc en toute logique on est bon; Daëverone était mauvais donc Sarevok l'ait aussi...non?)
je signe d'un W qui veut dire Wotan !
Pas dans le sens de la filiation....( pour ma part je ne parlais que des neutres mauvais , pas des mauvais en général...)Par contre, je ne vois pas en quoi les alignement mauvais sont plus réaliste en temps que fils de Bhaal
Les NM peuvent se permettre à la fois d'etre égoiste et de se fondre dans la masse ce qui au total est un bon calcul ( il y a beaucoup de NM dans les entreprises viables)