Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Discussion: [Navigateur Web] Safari 3

  1. #1
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 007
    Vous découvrirez ici la version beta de Safari 3, compatible PC et Mac.
    http://www.apple.com/fr/safari/

    J'ai tenté de l'installer sur PC, mais je vous le déconseille : cela a buggé chez moi et cela semble provoqué une perturbation des droits d'admin sous certains PC.
    Il ne reste plus qu'à attendre la version finale de cette mouture (octobre 2007?) prétendue plus rapide que FF2 ou IE7.

    Que pensez-vous de ce transfuge MAC pour PC ?

  2. #2
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 588
    Ce que j'en pense ? Méfiez-vous.
    J'ai testé la version actuelle sous Mac... Ça ne respecte pas les normes. Mais d'une manière monstrueuse, quoi, ça ne tient absolument pas compte des propriétés d'héritage CSS. En clair pour les profanes: S'il n'ont pas corrigé le problème, l'affichage de vos sites préférés risque d'être limite pire que sous IE.
    Pourtant, le moteur de rendu de Safari était censé être issu du KHTML de Konqueror, qui lui, respecte ça correctement... Enfin bref.

    De toute façon, si vous voulez être sur d'avoir un affichage correct, je vous conseille Firefox. Et si vous trouvez Firefox trop lourd, K-meleon utilise le même moteur de rendu (gecko), mais en beaucoup plus léger. Je n'ai pas testé, mais il parait qu'il est très bien.
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  3. #3
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 007
    Arf, ben zut alors. je croyais qu'il était censé être le plus respectueux des normes CSS... Voilà qui refroidit encore mon enthousiasme

  4. #4
    Date d'inscription
    avril 2007
    Messages 
    311
    Franchement la version windows est à peine bugguée, il suffit de regarder les 2 photos de PCinpact :8:
    En gros (j'ai testé) ca n'affiche pas les liens hypertextes (on a le droit à un gros souligné de vide ou vide tout court) et les seuls liens qui marchent ce sont les images !
    En gros Steve a réussi dépasser le maitre : Billou !!! Faire croire que c'est une béta c'est énorme vu que ca n'a même pas le minimum syndical d'un navigateur Pour une fois que c'est pas Windows qui buggue ...
    Un build révolutionnaire : Entropiste chaotique ;-)

  5. #5
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 588
    Originally posted by Eleglin@vendredi 15 juin 2007 à 13:29
    Arf, ben zut alors. je croyais qu'il était censé être le plus respectueux des normes CSS... Voilà qui refroidit encore mon enthousiasme
    [snapback]277826[/snapback]
    J'ai testé la version présente de base sur MacOS X, sans plus. Ça s'est probablement amélioré depuis (probablement, même, car les développeurs ont effectivement l'intention de faire mieux, dans la prochaine version, que leurs concurrents de Firefox et d'Opera (et d'IE, cela va sans dire).

    Ceci dit, si tu veux le navigateur respectant le plus la norme CSS, la réponse est tout trouvé: Prends Amaya, c'est le navigateur édité par le World Wide Web Consortium lui-même (c'est à dire ceux qui font la norme, NdG)
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  6. #6
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 007
    Originally posted by ArkSeth+samedi 16 juin 2007 à 15:27--><div class='quotetop'>QUOTE(ArkSeth &#064; samedi 16 juin 2007 à 15:27)</div>
    Eleglin
    @vendredi 15 juin 2007 à 13:29
    Arf, ben zut alors. je croyais qu'il était censé être le plus respectueux des normes CSS... Voilà qui refroidit encore mon enthousiasme
    [snapback]277826[/snapback]
    J'ai testé la version présente de base sur MacOS X, sans plus. Ça s'est probablement amélioré depuis (probablement, même, car les développeurs ont effectivement l'intention de faire mieux, dans la prochaine version, que leurs concurrents de Firefox et d'Opera (et d'IE, cela va sans dire).

    Ceci dit, si tu veux le navigateur respectant le plus la norme CSS, la réponse est tout trouvé: Prends Amaya, c'est le navigateur édité par le World Wide Web Consortium lui-même (c'est à dire ceux qui font la norme, NdG)
    [snapback]277951[/snapback]
    [/b]
    LOL. Ni Amaya 9.54, ni Firefox 2.0.0.4 ne passent le test Acid2, contrairement à Opéra9.0+ et l'une des dernière release de Safari3 (une nightly du 11/06/07 je crois).
    Mais je te rassure : Firefox passe le test Acid2, avec la version 3.0 alpha5...
    Amaya est un navigateur qui ne respecte pas parfaitement la norme CSS de ses propres créateurs, en résumé. :notme2:

    J'ai pu installer la beta 3.02
    C'est joli, très joli mais y'a encore des bugs ; je ne peux pas poster plus de 10 mots sur les forums de la CdC avec...
    Et on signale des failles de sécurité.

    Qu'importe, à terme, cela semble très prometteur et une réelle alternative à Firefox et Opéra.
    (Je parle pas de IE qui est une cochonnerie sans nom)

  7. #7
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 588
    Eùh... Pourquoi ce post est-il étiqueté "Aujourd'hui" (et donc, par conséquent, ce topic dans ma liste de messages récents), alors que j'ai la très nette impression d'avoir déjà lu exactement le même le jour où j'ai posté le précédent ? :8: :..: :eye:

    Et il me semble d'ailleurs avoir lu également les réactions d'autres membres à ce post, notamment la remarque très justifiée comme quoi le test Acid2 n'est une validation ni exhaustive, ni officielle, qui porte sur des trucs particulièrement tordus et qui comporte d'ailleurs (volontairement) des erreurs.
    Au passage, Amaya est et reste le navigateur de référence, parce qu'il est édité dans ce but par ceux qui font la norme. Donc si Amaya ne passe pas le test Acid2, ça signifie que c'est le test Acid2 qui n'est pas valide
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  8. #8
    Date d'inscription
    janvier 2006
    Localisation
    RoMo
    Messages 
    143
    A propos du test acid2, il est passé sans problème par Konqueror (le navigateur de KDE sous Linux) depuis plusieurs versions.
    Or, il me semblait que Safari était basé sur KHTML, le moteur d'affichage de Konqueror...

    Le logiciel libre serait-il en avance sur le logiciel propriétaire ???

    Le Dúnadan s&#39;exprime naturellement en #9fcb8c et le libraire Folius en orange.

    La présentation...

    La bio RP

  9. #9
    Date d'inscription
    octobre 2003
    Localisation
    Pas loin...
    Messages 
    4 588
    Originally posted by Le Dúnadan@lundi 16 juillet 2007 à 09:06
    A propos du test acid2, il est passé sans problème par Konqueror (le navigateur de KDE sous Linux) depuis plusieurs versions.
    Or, il me semblait que Safari était basé sur KHTML, le moteur d'affichage de Konqueror...

    Le logiciel libre serait-il en avance sur le logiciel propriétaire ???*
    [snapback]280980[/snapback]
    Concernant le moteur de rendu, Safari est bien basé sur KHTML, mais c'est un KHTML refait à la sauce Mac, de la même manière que Darwin n'est pas exactement une BSD, et que le Java préinstallé sous MacOS n'est pas tout à fait le même que celui produit par Sun.

    Et oui, stop au cliché, le Libre a parfois (et même pas seulement parfois) de l'avance sur le propriétaire, surtout en matière de web

    Edit: j'avais quoté bêtement... Je retire l'image, c'est plus lisible sans
    Elzen (mon blog, le Livre d'Argent). Statut : Plus ou moins dispo.
    RP : Angus Mivert, barde bricoleur (#3CB371ma fiche).
    Auteur de la Gigue des Ombres ; initiateur de feu le Projet nBg.
    Supercalifragilisticexpialidocious, Kupo !!

  10. #10
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    Picardie
    Messages 
    1 007
    Originally posted by ArkSeth@vendredi 13 juillet 2007 à 12:04
    Eùh... Pourquoi ce post est-il étiqueté "Aujourd'hui" (et donc, par conséquent, ce topic dans ma liste de messages récents), alors que j'ai la très nette impression d'avoir déjà lu exactement le même le jour où j'ai posté le précédent ? :8:* :..:* :eye:
    Parce que j'ai fusionné deux de mes messages... :notme2:

    Et il me semble d'ailleurs avoir lu également les réactions d'autres membres à ce post, notamment la remarque très justifiée comme quoi le test Acid2 n'est une validation ni exhaustive, ni officielle, qui porte sur des trucs particulièrement tordus et qui comporte d'ailleurs (volontairement) des erreurs.
    Le test Acid2, c'est comme un audit, c'est indépendant du W3C.
    Le test n'est pas spécialement tordu : il s'assure du support correct des classes CSS, des PNG transparents... et comporte des erreurs volontaires qui ne DOIVENT PAS être interprétées par la navigateur sous peine d'échouer au test.
    Effectivement, le test est un véritable parcours du combattant mais il permet de s'assurer que les navigateurs interpréteront les codes de façon identique, du moins autant que faire se peut.
    Si tous passaient ce test (je pense notamment à IE7), on aurait pas besoin de bidouiller notre code propre pour rajouter des exceptions spécialement pour IE... :notme2:
    Au passage, Amaya est et reste le navigateur de référence, parce qu'il est édité dans ce but par ceux qui font la norme. Donc si Amaya ne passe pas le test Acid2, ça signifie que c'est le test Acid2 qui n'est pas valide
    [snapback]280850[/snapback]
    Faux, il est certes sponsorisé par le W3C, mais il est développé par trois personnes, l'une de l'INRIA, l'autre du W3C et le dernier m'est inconnu.
    C'est un produit qui sert à tester les nouvelles normes du W3C, mais il est réputé pour avoir un support très limité de CSS2 (mais c'ets en cours de révision...)
    C'est un produit qui n'intéressera que les chercheurs et informaticiens, mais tout bon designer le testera avec des pincettes, sous peine d'avoir un design ne fonctionnant que sous Amaya ou de se casser la tête à chercher une erreur imaginaire.. :hein:

    A noter qu'il parait que Safari3 passerait Acid2 sous Mac, mais moi j'ai une belle erreur sur Windows.. :hein:

Discussions similaires

  1. [Web] Votre navigateur internet
    Par Duo dans le forum Informatik'
    Réponses: 59
    Dernier message: 27/02/2010, 10h58
  2. [Navigateur] Firefox 2 stable sortie aujourd'hui !
    Par Mornagest dans le forum Informatik'
    Réponses: 54
    Dernier message: 13/11/2006, 17h31

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250