(Ben parce que, comme je l'ai déjà dit, Baldur's Gate 2 est la suite directe de Baldur's Gate 1, avec des lieux différents, mais des persos qui reviennent et une continuité d'histoire. Je ne connais effectivement pas Fallout, donc je ne peux pas trop juger, mais si on me parle de LBA 3, je m'attend à y retrouver Twinsen, Zoé et Sendel, une balle magique, un holomap et un sabre. Si on me parle de MediEvil 3, je m'attend à retrouver Daniel Fortesque, un bouquin qui fait des zombies et un calice des âmes. Si on me parle de The Lost Vikings 3, je m'attend à y retrouver Erik qui saute, Baleog qui donne des coups d'épée et Olaf qui porte un bouclier, qui veulent rentrer chez eux. Et ainsi de suite.
Alors admettons qu'on soit en train de parler d'un jeu qui se passe dans les RO, mais 115 ans après, avec les règles D&D actuelles, dans lequel on ne voit ni Charname, ni Imoen, ni Minsc (ni Bouh !), ni Edwin, et qui ne porterait pas sur la prophétie d'Alaundo : pourquoi ce jeu-là précisément devrait-il plus s'appeler « Baldur's Gate 3 » que n'importe quel autre jeu ?
Je ne demande que ça, mais ça fait plus de douze ans que je n'ai pas de réponse
