Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 31 à 42 sur 42

Discussion: Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

  1. #31
    Date d'inscription
    March 2007
    Messages
    831

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Citation Envoyé par Exodis Voir le message
    Dans la "réalité" des RO, armure légendaire ou non, rien n'empêchera Drizzt de se foutre derrière vous et vous passer sa lame sous l'interstice de votre heaume et de votre armure pour vous trancher la gorge...
    Je ne comprends ni ce que tu veux dire ni à quoi tu veux en venir... Mais sur la phrase quotée : jamais Drizzt ne ferait ce que tu décris. Quand il "chasse" de l'orque, du troll etc..., il peut prendre ses proies par surprise (c'est un rôdeur, après tout), surtout si elles sont nombreuses, mais il ne ferait certainement pas cela pour un humain. Ce que tu décris est un comportement d'assassin, jamais Drizzt n'agirait comme cela (à ma connaissance, nulle part dans les romans il n'agit comme ça).

    Xor

  2. #32
    Date d'inscription
    January 2011
    Messages
    110

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Je parlais de ce "qu'on" peut faire dans la vie réelle, et dans un jeu...

    De mémoire, lorsqu'il quitte Menzoberranzan, il affronte une créature, je ne me souviens plus du nom. Et là, il lui glisse son cimeterre au travers de ses écailles...

    Quand je parlais "d'humain", c'était juste pour illustrer le principe...

    Dans BG, vous arrivez à viser entre les écailles d'un dragon par exemple ?

    Ou a effectuer des pirouettes pour éviter les sorts des mages ?

    Donc forcément, affronter un rôdeur avec un gros guerrier en plate dans un jeu vidéo...

    Et puis bon, à mon sens la CA est sensée représenter la capacité d'un personnage à ne pas subir de dégât physique, une sorte d'esquive en quelque sorte...

    Et nous savons tous qu'un rôdeur ne possède pas la meilleure CA du jeu, alors forcément, un rôdeur qui mange plein pot les attaques d'un guerrier, qui par dessus le marché a une meilleure CA que le rôdeur...d'ailleurs c'est plutôt étrange comme système.

    J'aurais plus vu deux catégories : La CA, très élevée chez les personnages en armure légère, donc apte à esquiver, et un système "d'absorption" des dégâts pour les personnages utilisant de la plate.

    Si on part du principe que la CA représente quelque part la capacité d'un personnage à ne pas subir de dégâts physique dû à sa capacité à "l'esquiver", c'est complétement aberrant de voir un guerrier en plate "esquiver" plus de coups qu'un rôdeur en maille, ou un voleur en armure de cuire, vous ne trouvez pas ?

    Je mets le mot "esquiver" entre guillemets, car ce n'est pas le mot le plus adapté.
    Dernière modification par Exodis ; 14/01/2011 à 23h02.

  3. #33
    Date d'inscription
    June 2006
    Localisation
    Dans les bras d'Urumi
    Messages
    3 557

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    De mémoire, lorsqu'il quitte Menzoberranzan, il affronte une créature, je ne me souviens plus du nom. Et là, il lui glisse son cimeterre au travers de ses écailles...
    Un basilique

    Dans BG, vous arrivez à viser entre les écailles d'un dragon par exemple ?

    Ou a effectuer des pirouettes pour évites les sorts des mages ?
    Oui tu peux, c'est prit en compte, même si on ne le voit pas graphiquement.

  4. #34
    Date d'inscription
    January 2011
    Messages
    110

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Ah, et quelle compétence ou caractéristique le permet ?

  5. #35
    Date d'inscription
    June 2006
    Localisation
    Dans les bras d'Urumi
    Messages
    3 557

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Ta classe d'armure et tes jets de sauvegardes.

  6. #36
    Date d'inscription
    January 2011
    Messages
    110

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    D'accord, merci.

  7. #37
    Date d'inscription
    June 2008
    Messages
    183

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Ah, et CA ça veut dire Classe d'armure, donc normale qu'avec une grosse plate tu possèdes une belle CA, vu que tu as une grosse... armure !

    La CA s'oppose au TACO dans les chances de toucher. On peut ainsi supposer que pour un esthète de l'esquive il a une bonne CA parce qu'il est difficile de le toucher, et que pour un gros chevalier en plates, il est difficile de le toucher... au travers de son armure.

    Tu peux dès lors te dire que tu ne touches pas le chevalier au sens ou tu ne lui touches pas la peau, tu ne le blesses pas. Sauf si tu tappes dans le jointure ou que tu enfonces une partie de l'armure

  8. #38
    Date d'inscription
    March 2008
    Messages
    180

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Je comprends le raisonnement d'Exodis dans le sens où la CA représente à la fois la "défense" et l'"esquive", ce qui peut être mal compris. Un gros bourrin en armure de plates complètes (70 ibs je crois) est quand même moins agile qu'un voleur avec les mêmes stats mais une armure de cuir qui en pèse 20.
    Logiquement il faudrait distinguer la capacité à réduire les chocs et à les esquiver, au lieu de réunir le tout dans la CA.
    J'aime beaucoup le système d'absorption des divers dégâts physiques.

    Chalindra: Les jets de sauvegarde ne mesurent pas vraiment tes capacités physiques contre la magie puisque tu peux échouer. A moins que certains endroits aient des "malus", des conditions similaires devraient aboutir à des résultats similaires = Si on est capable d'esquiver un sort de charme une fois, on devrait pouvoir recommencer.
    J'apaiserais tes maux si tel est ton destin, Et les brûlerais au loin.
    Mais si l'heure pour toi est venue, De tout perdre, de t'avouer vaincu,
    Alors, sans remords ni pitié, Je t'emmènerais vers ton ultime épopée.

  9. #39
    Date d'inscription
    April 2010
    Localisation
    Un château dans les montagnes
    Messages
    285

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Sinon pour aller dans ce sens, il y a les HLA de voleur (enfin presque disons que c'est dans l'esprit).
    Mais remarquez, je joue avec un mods qui modifie les roublards donc je dis peut être une bêtise pour ce qui est du jeu de base...

    Sinon, il y a une certaine logique : le bretteur qui a un CA de fou, c'est pas grâce à son armure mais plutôt grâce à son esquive, non ?

    Mais l'agilité est pris en compte dans une moindre mesure pour la CA de base, influencé par la dextérité. Bref, le facteur d'esquive est bien là, juste qu'il ne prend pas en compte les armures (ça serait assez illogique et complexe comme système : je mets une armure pour augmenter ma CA mais je perds de la CA parce que j'esquive moins ? ça poserait des problèmes !)


    Donc comme dis au dessus : il faudrait distinguer la capacité à réduire les chocs et à les esquiver, au lieu de réunir le tout dans la CA.


    Par rapport aux jets de sauvegardes : on peut dire que cela représente les capacités physiques puisqu'on oublie de prendre en compte le facteur le plus important, dans un combat, on bouge beaucoup et on ne peut pas faire attention à tout en même temps, donc il est normal que le personnage ne peut pas toujours tout esquiver.
    Je dirais que ça représente la capacité de réaction, une chose qui peut varier énormément selon bien des facteurs tels que l'attention, être plus ou moins éveillé, plus ou moins blessé, etc...
    Trop d'intelligence tourne en folie !!

    La preuve : regarder Xzar !

  10. #40
    Date d'inscription
    March 2007
    Messages
    831

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Citation Envoyé par Caladrius Voir le message
    Je comprends le raisonnement d'Exodis dans le sens où la CA représente à la fois la "défense" et l'"esquive", ce qui peut être mal compris. Un gros bourrin en armure de plates complètes (70 ibs je crois) est quand même moins agile qu'un voleur avec les mêmes stats mais une armure de cuir qui en pèse 20.
    Logiquement il faudrait distinguer la capacité à réduire les chocs et à les esquiver, au lieu de réunir le tout dans la CA.
    Tout à fait. Mais il ne faut pas demander à un système dont les bases datent du début du JdR de simuler correctement certains trucs. Les concepts de CA, PV, TACO existaient déjà à la sortie d'AD&D1, en 1978.
    A noter que pour la version 3.0/3.5, ils ont fait un truc sympa : plus l'armure est grosse, plus le bonus de Dex est limité. Ainsi, une armure de cuir autorise un bonus de Dex de +6, mais un harnois (=plates complète) seulement de +1. Il était en effet ridicule qu'on puisse esquiver comme un petit singe en full plate !

    Xor

  11. #41
    Date d'inscription
    January 2011
    Messages
    110

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Tout à fait. =)

    Je ne remets pas en question les règles de AD&D, pas du tout.

    Je voulais juste expliquer pourquoi Drizzt paraît plus faible que dans la "réalité des RO".

    En revanche, effectivement la nouvelle règle de AD&D 3.x apporte plus de logique à la chose. Enfin, d'après ce que vous avez expliqué, je ne connais pas les règles AD&D.

  12. #42
    Date d'inscription
    March 2007
    Messages
    831

    Re : Drizzt est nul par rapport aux livres des RO

    Citation Envoyé par Exodis Voir le message
    Tout à fait. =)

    Je ne remets pas en question les règles de AD&D, pas du tout.
    Ben... Tu as le droit, tu sais ! Comme je disais, AD&D est un très vieux jeu, un des plus vieux, même, et ses règles, sur lesquelles le système de BG est en grande partie fondé, sont quelque peu... datées, pour ne pas dire plus.
    L'intérêt des concepts simplistes de PV, CA etc... en jeu de rôle sur table, c'est qu'on peut simuler de très gros combats avec des créatures très puissantes sans y passer des heures, calculette dans la main gauche et aspirine dans la main droite. Il existe des systèmes de jeux bien plus simulationistes (je n'aime pas le terme "réaliste"), mais ils sont adaptés au jeu à l'échelle humaine, pas aux trucs épiques de donjons et dragons ou des persos peuvent tuer des dragons ou des démons. Dans un jeu simulationiste, un dragon est totalement hors de portée d'un groupe de personnages, même très puissants.

    Mais pour en revenir à la question de départ, je ne trouve pas que Drizzt soit sous-estimé dans BG. Dans BG1, il est super fort, et un groupe de niveau 7-8 n'a quasiment aucune chance contre lui en combat frontal. Dans BG2, il est certes moins fort, mais le groupe est niv. 15-16 quand il le rencontre, soit à peu près de son niveau à lui. Et ça reste une rencontre difficile, selon moi... Dans les RO, Drizzt est un personnage très puissant, mais il existe de nombreux persos bien plus forts que lui : les 7 soeurs, Elminster, Szaz Tam, Manshoon, et j'en passe pas mal. Tous les magiciens de niveau 16+ devraient, normalement, être capables de n'en faire qu'une bouchée s'ils parviennent à passer sa résistance à la magie... Eu égard à la puissance démesurée des magiciens de haut niveau dans D&D, toutes versions confondues (sauf la 4).

    Xor
    Dernière modification par Xor de Xirius ; 17/01/2011 à 23h53.

Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Discussions similaires

  1. [CFA] Les livres des Eddings
    Par Garfield dans le forum Le cabinet littéraire et B.D.
    Réponses: 30
    Dernier message: 05/06/2009, 20h09
  2. [MODS] Trop de dégâts par rapport à la théorie
    Par DrAzTiK dans le forum Le Bazar de l'Aventurier
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/01/2009, 13h32
  3. [DRIZZT] Impossible de re-recruter Drizzt
    Par Melwasul dans le forum Le Festival de Nashkel : les modules BG1
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/12/2008, 18h23
  4. Intelligence par rapport au niveau de sort
    Par Bhall dans le forum La Taverne d'Amkethran (Baldur's Gate 2)
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/12/2005, 17h09
  5. [NWN] Rapport d'erreur en pleine face
    Par Ajax dans le forum L'Académie de Padhiver (NWN 1)
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/04/2004, 07h32

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231